|
Введение
Возрастание общественно - политического интереса к событиям 1930 - 1940-х годов и расширение возможности альтернативного подхода на исследуемую проблему придают ей особую значимость и актуальность в современных условиях.
Внимательное изучение кооперативного движения, анализ его достижений и успехов, просчетов и ошибок имеют не только сугубо исследовательское, но и определенное политическое значение, поскольку кооперация была в свое время существенной составной частью в процессе обновления страны. Она представляла собой феномен народной жизни, органично сочетавшей в себе элементы традиций (коллективизм, взаимовыручку и др.) и новаторства (рынок, широкий масштаб товарно-денежных отношений, членство в товариществах и др.). При этом следует учитывать то обстоятельство, что в советской историографии многие важнейшие аспекты деятельности потребительских обществ рассматривались с узкопартийных позиций.
Кооперация, как известно, это форма организации труда, при которой члены кооператива совместно и планомерно участвуют в одном или несколько разных, но связанных между собой процессах труда. Кроме того, кооперация - это организационно оформленное добровольное объединение рабочих, крестьян, служащих для хозяйственной деятельности на основе совместного использования материальных и денежных средств, внесенных членами коллектива в виде паевых взносов. К основным видам кооперации относятся потребительская, производственная, промысловая, кредитная и др.
Научная и практическая привлекательность данной проблемы в малой изученности деятельности потребительских обществ в 1930-е годы, процесса
огосударствления кооперации.
Историография потребительской кооперации России располагает большим количеством монографий, книг, брошюр, диссертационных исследований. Вместе с тем, в большой массе работ, посвященных потребительской кооперации России, до сих пор отсутствуют обобщающие труды. Весьма интересными, предоставляются труды С.Л. Маслова, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева. Вопросы теории и истории потребительской кооперации отражены в работах Г.Я. Бланка, А.П. Макаренко, К.И. Вахитова.
Цель курсовой работы заключается в исследовании национализации имущества кооперации и идеи национализации и ликвидации промысловой кооперации.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть особенности положения советской кооперации в эпоху коллективизации;
- описать процесс национализации имущества кооперативов и национализации и ликвидации промысловой кооперации;
- проанализировать последствия национализаций для отечественного кооперативного движения.
Объектом курсовой работы является процесс национализации имущества советских кооперативов и ликвидации промысловой кооперации.
При написании курсовой работы использованы архивные материалы, монографии, публикации в периодических изданиях, специальная и учебная литература.
1. Советская кооперация в эпоху коллективизации
Эпоха тридцатых годов была ознаменована размахом социалистического строительства, мощным подъемом творчества и энтузиазма народа. Вслед за "великим переломом" 1929 года в стране стала складываться тоталитарная, по сталинскому образцу, система государственного социализма, деформировавшая процессы свободного социально-экономического развития.
В этом государственном устройстве бюрократия узурпировала власть. Политическая диктатура сочеталась с фактической монополией авторитарного режима на уже не принадлежавшее народу общественное богатство и созданные им средства производства. Она подчинила организацию общественного производства и распределения жесткому централизованному планированию в соответствии с политическими директивами руководства и декретировала всеобщность труда на государство как общенародную обязанность, исполнение которой поддерживалось методами внеэкономического и административного принуждения. Но именно эта система, объявленная идеологами как подлинно социалистическая, в отличие от ленинской нэповской модели гарантировала трудящихся от кризисов перепроизводства, роста безработицы и нищеты, сотрясавших в то время устои капитализма. Она поставила ясные и доступные пониманию масс цели, обещая в короткий срок улучшить их материальное положение, повысить жизненный и культурный уровень рабочего класса и трудового крестьянства, требуя взамен казалось бы немногого - самоотверженного ударного труда.
В течение первой пятилетки были последовательно национализированы, конфискованы или закрыты все частные и большинство кооперативных и смешанных предприятий, а затем полностью реорганизована на государственной центросоюзовской основе промысловая и потребительская кооперация. Взамен этого государство выделило кооперации почти 1,3 тыс производств, которые не вошли в пятилетний план по причине их крайней изношенности. Главным образом для обеспечения полной занятости и трудоустройства экспроприированных индивидуальных производителей города .
Параллельно шла коллективизация - особо уродливая форма государственного принудительного кооперирования. В сельском хозяйстве во всем их размахе были применены способы подавления: от разорительных налогов и конфискаций до выселения и крайних мер "социальной защиты". К концу пятилетки около 15 млн крестьян подверглись раскулачиванию, в отдаленные районы страны, в той или форме пострадали от последствий обобществления их личной собственности, стали жертвами разразившегося в стране голода.
Коллективизация - это глубокое революционное преобразование не только села и сельского хозяйства, но и всей страны. Она повлияла на всю экономику в целом, на социальную структуру общества, демографические процессы и урбанизацию. Она вызвала на первом этапе тяжелую катастрофу, которая сопровождалась массовыми страданиями и человеческими жертвами. Именно в ходе этой реформы были, видимо, допущены самые принципиальные ошибки с самыми тяжелыми последствиями за весь советский период (не считая стадии демонтажа советского строя после 1988 г.). Тот факт, что советское государство пережило эту катастрофу, говорит о его большом потенциале и запасе доверия, которое возлагал на него народ.
Состояние отношений власти с крестьянством в такой стране как Россия было едва ли не главным вопросом государства. Середина 20-х годов
|
На уровень вверх
Купить