Введение 2

1. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы, конфликт квалификаций 3

2. Оговорка о публичном порядке 8

3. Обход закона в международном частном праве 14

4. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону 17

5. Установление содержания иностранного закона в англосаксонской и континентальной системе права 21

Заключение 25

Список использованных источников 26

28 ноября 2001 г. в "Российской газете" была опубликована третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, включающая VI раздел "Международное частное право". Была достигнута цель - законодательно закрепить передовые достижения отечественной и зарубежной международной частно-правовой мысли, отвечающей процессам глобализации и интернационализации хозяйственных связей, неотъемлемым участником которых является и Россия. Жаркие споры ученых вокруг конкретных формулировок правовых понятий и судьбы отдельных правовых институтов международного частного права приобрели четки правовые формы.

Вместе с тем закрепление в Гражданском кодексе самостоятельного раздела не поставило точку в правовых исследованиях международного частного права. Более того, принятие третьей части Гражданского кодекса и решение в его рамках законодательных проблем международного частного права придали новый импульс науке, исследующей актуальные вопросы международных частно-правовых отношений. Многие из них до настоящего времени остаются теоретически не разработанными и, соответственно, неоднозначно понимаемыми не только рядовыми юристами, но и корифеями международного частного права.

Одной из важных тем является толкование и действие коллизионных норм международного частного права.

Цель данной контрольной работы – рассмотреть особенности толкования и действия коллизионной нормы.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993, № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.

4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Маркетинг, 2000.

5. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 458.

6. Дмитриева Г. К Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право» М., 2002. С 237

7. Звеков В.П., Маковский АЛ., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ//ЭЖ-юрист. 2001. N 48. С. 1-7.

8. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002. С. 504.

9. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение/Пер. с нем. М., 2001, С. 119-140.

10. Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. - "Волтерс Клувер", 2004 г.

11. Лунц Л.А. Курс международного частного права. – М., 2002. - С. 695.

12. Международное частное право. Иностранное законодательство. – М., 2004. - С.252

13. Международное частное право. Сборник документов. - М., 1997. - С. 684-693.

14. Международное частное право. Учебник/Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2004. С. 444

15. Международное частное право: Иностранное законодательство/ Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2000.

16. Муранов А.И. К вопросу об "обходе закона"//Московский журнал международного права. 1997. N 3. С. 72-76.

Примечаний нет.