1. Производство по жалобам 2

2. Прокурорский надзор 22

Список использованных источников 25

М.Б. Смоленский содержание административно-юрисдикционного процесса видит следующим образом:

- производство по жалобам и заявлениям граждан;

- производство по делам об административных правонарушениях;

- производство по применению мер административного пресечения;

- дисциплинарное производство.

Такая позиция представляется недостаточно логичной, поскольку, относимость производства по жалобам и заявлениям граждан и административного процесса следующая. Область государственной процессуальной деятельности - это сфера конфликта между индивидами, организациями, с одной стороны, и государством в лице его органов, с другой, либо конфликта между индивидами, организациями индивидов между собой, при разрешении которого необходимо государственное вмешательство в нормативно определенном порядке. В свою очередь, юридическая процедура есть закрепленная в нормах права последовательность (порядок) действий органов государственной власти, необходимая для осуществления нормативно установленных для них задач и функций.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении имеют следующие участники производства по делу об административном правонарушении:

- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ);

- потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ);

- законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ);

- законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ);

- защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ни должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ни орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного иным органом или судьей, не обладают. Такая позиция выражена, например, в постановлении ВС России от 27 октября 2004 г. по делу N 18-Ад04-1 .

1. Конституция Российской Федерации - М.: Юрид.лит.,1993.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях. //Библиотечка Российской газеты. -2002. - № 2.

3. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ с дальнейшими изменениями//СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 3.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004. - N 8.

6. Постановление Верховного Суда России от 27 октября 2004 г. по делу N 18-Ад04-1 // СПС Гарант

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,. - 2005. - N 6.

8. Постановление Верховного суда от 18 января 2005 г. по делу N 3-Ад04-3 // Бюллетень ВС РФ. 2005. N 9

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - N 8.

10. Постановление Верховного Суда РФ от 28 августа 2003 г. N 11-Ад03-1

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - N 6.

12. Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - N 7.

13. Административное право России: учеб. / Б.Н.Габричидзе. - М.: ТК Велби, 2006. - 680 с.

14. Административное право: Учебник / Под. ред. Л.Л. Попова. - М.: Юристъ, 2006. - 703 с.

15. Бахрак Д.Н. и др. Административное право: Учебник для вузов/ Д.Н.Бахрак, Б.В.Россинский., Ю.Н. Старилов. - М.: Норма, 2007. - 816 с.

16. Борисов Б.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. - М.: Юстицинформ, 2006. - 603 с.

17. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). - 2002. - 474 с.

Примечаний нет.