Введение 3

Глава 1. Европейский союз на мировой арене 6

1.1. История создания и цели Европейского союза 6

1.2. Общая европейская политика в сфере безопасности и обороны 9

Глава 2. История взаимодействия США И ЕС 14

2.1. Исторические предпосылки формирования трансатлантических отношений в биполярном мире 14

2.2. Основные аспекты развития институционального сотрудничества США и стран Европы в сфере безопасности 20

2.3. Экономические преимущества 25

Глава 3. Современные состояние взаимоотношений ЕС и США 30

3.1. Торговые взаимоотношения 30

3.2. Политические интересы США и ЕС 37

Заключение 44

Список использованной литературы 46

Актуальность. Конец блокового противостояния в Европе, распад СССР и мировой социалистической системы в конце 1980 -начале 1990-х гг. привели к кардинальной трансформации европейской и глобальной систем безопасно-сти. На фоне этих перемен атлантический мир вступил в новый и непредска-зуемый период своего развития, в котором очевидные процессы многосторон-него диалога между США и европейскими странами - членами НАТО и Евро-союза сопровождались не менее заметными трансатлантическими разногласия-ми по самому широкому спектру тем, начиная от важнейших проблем между-народной безопасности и заканчивая вопросами экологии и торговли.

В перечне вопросов, определяющих развитие американо-европейских от-ношений, не последнее место занимает проблема "односторонности / много-сторонности" как в узкой сфере оборонной политики, так и в более широком контексте стратегической стабильности в мире.

После распада биполярного мира для системы трансатлантических связей стали характерны две взаимоисключающие тенденции. С одной стороны, полу-чили развитие процессы демократизации международных отношений в Европе, началось формирование новой модели международного сотрудничества в рам-ках ЕС, возросла роль международно-правовых институтов. С другой стороны, наблюдалось беспрецедентное усиление США в военной сфере и превращение их из единственной сверхдержавы в "гипердержаву" с явными односторонними действиями во взаимоотношениях с внешним миром, в том числе, с традицион-ными союзниками и ранее созданными по американской инициативе многосто-ронними структурами. Отсутствие всеобъемлющей идеологической и стратеги-ческой угрозы, характерной для эпохи "холодной войны", предоставило стра-нам трансатлантического сообщества бо?льшую свободу действий в реализации собственной внешней политики. Возросла независимость действий, если не всех, то большинства государств Запада. При этом межсоюзнические отноше-ния подверглись определенной эрозии, став менее устойчивыми и менее ста-бильными. Государства, так называемого бывшего "свободного мира" переста-ли подходить к угрозам национальной, региональной и глобальной безопасно-сти с единых позиций. Это обстоятельство, в свою очередь, поставило под со-мнение вероятность достижения долговременной упорядоченной конфигурации международных альянсов.

Страны ЕС ценят свои отношения с США, получают от этого определен-ную выгоду и не намерены так легко разрывать их. Тем более что каждая из стран - членов Евросоюза сохраняет и сейчас собственные линии взаимоот-ношений со США, которые имеют свою историю, не только экономические и политические корни, но и гуманитарные. Не следует пренебрегать и военным аспектом дела, где, как отмечалось выше, лидерство США остается безогово-рочным. Сказывается и другое. Многие аналитики считают: Европа еще не го-това к более решительным шагам в отстаивании собственных геополитических интересов и в сугубо психологическом плане. До сих пор не преодолен психо-логический шок, нанесенный континенту двумя мировыми войнами прошлого века, его идеологические расколы на два антагонистических полюса.

В такой ситуации правящие европейские круги пока имеют ограниченное пространство выбора геополитической стратегии. В некоторых аспектах на-блюдается фактическое самоустранение от активной политической линии. В минувшем десятилетии это особенно рельефно сказалось на политике ЕС по отношению к странам постсоветского пространства, в частности Украине. Ев-ропа фактически проиграла соответствующий раунд своей политики, уступив во многом США, которые и в этом направлении действовали с присущей им аг-рессивностью.

Цель исследования - провести анализ взаимоотношений США и ЕС в современном мире.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть историю создания и цели Европейского Союза на миро-вой арене.

2. Проанализировать исторические предпосылки формирования трансат-лантических отношений в биполярном мире.

3. Определить основные аспекты развития институционального сотруд-ничества США и стран Европы в сфере безопасности.

4. Обосновать основные состояния взаимоотношений ЕС и США на со-временном этапе.

Объект исследования - основополагающие характеристики междуна-родных взаимоотношений сверхдержав. Предмет исследования - определение особенностей взаимодействия ЕС и США в современном мире.

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Бартенев С.А. Европейский Союз и государства-члены: разграниче-ние компетенции / С.А. Бартенев .- М. : Юрлитинформ, 2009.

2. Бартош А.А. О потенциале миротворчества НАТО, ЕС и ОДКБ // Вестник академии военных наук. - 2006. - № 3. - С. 74-79.

3. Верёвкин С. Как США будут воевать против Ирана // Россия и му-сульманский мир. - 2008. - № 2. - С. 111-113.

4. Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий // Мировая экономика и международные отношения. - 2004 .- N 12 .- С. 88-96.

5. Глухова А. В. Сравнительный анализ политических систем Европы : учеб. пособие / А. В. Глухова, Ю. И. Лаптева, Р. В. Савенков .- Воронеж : Истоки, 2006.

6. Громыко А. Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль. - 2007. - № 8. - С. 68-76.

7. Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Совре-менная Европа. - 2008. - № 1. - С. 30-41.

8. Давыдов Ю. Расширение НАТО и ЕС: последствия для России // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - 2005. - № 18. - С. 2-5.

9. Дубровин Д. ЕС, НАТО и Россия. Кризис или непонимание? [Текст] // Эхо планеты. - 2008 .- № 1 .- С. 10-14.

10. Захаров В.А., Арешев А.Г. Правовые аспекты грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов // Россия и современный мир. - 2009. - № 1. - С. 180-195.

11. Имидж России в контексте грузино-осетинского конфликта // Власть. - 2009. - № 6. - С. 75-77.

12. Казаков А.А. Грузино-югоосетинский конфликт: проблема полити-ко-информационного взаимодействия России и США (по материа-лам "Российской газеты" и "The Washington Post") // Известия Сара-товского университета. Новая серия. Серия: Социология. Полито-логия. - 2009. - Т. 9. - № 1. - С. 113-117.

13. Коварский Н. Особенности подходов ЕС и США к обеспечению безопасности // Обозреватель - Observer. - 2007. - № 4. - С. 74-78.

14. Машурова Е.А. Отношение ЕС и США к интеграции восточносла-вянских государств на постсоветском пространстве // Вестник Мос-ковского государственного областного университета. Серия: Исто-рия и политические науки. - 2008. - № 2. - С. 117-124.

15. Международная экономическая интеграция / Под редакцией Н. Н. Ливенцева. - М.: Экономистъ, 2006.

16. Мять С.Б. Роль индустрии венчурного капитала в США и странах ЕС // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2007. - № 4. - С. 102-108.

17. Пашковская И.Г. Европейский Союз: помощь развитию / И. Г. Пашковская .- М. : МГИМО - Университет, 2006.

18. Пашковская И.Г. Европейский Союз: формирование внеш. энергет. политики / И. Г. Пашковская ; Науч.-координац. совет по междунар. исслед. МГИМО (У) МИД России, Центр евро-атлант. безопасности .- М. : МГИМО-ун-т, 2008.

19. Уткин А.И. США - ЕС: два полюса, два взгляда // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 7. - С. 26-44.

20. Шабаева В.И. ЕС - США: тернистый путь развития отношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. - 2008. - № 2. - С. 28-31.

Примечаний нет.