книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Дайте полную логическую характеристику следующих понятий ( Контрольная работа, 6 стр. )
Дайте полную логическую характеристику понятиям: Суд ( Контрольная работа, 3 стр. )
Дайте полную логическую характеристику понятия 5663ек ( Контрольная работа, 9 стр. )
Дайте полную логическую характеристику избранным вами трем понятиям ( Контрольная работа, 28 стр. )
Дайте полную логическую характеристику следующих понятий: ( Контрольная работа, 4 стр. )
Дайте полную логическую характеристику следующего понятия ( Контрольная работа, 14 стр. )
Дайте полную логическую характеристику понятиям (по объему и по содержанию): монета ( Контрольная работа, 9 стр. )
Дайте полную логическую характеристику понятиям: Арбитраж ( Контрольная работа, 8 стр. )
Дайте полную логическую характеристику понятия "Адвокат" 533 ( Контрольная работа, 10 стр. )
Дайте полную логическую характеристику понятия: Адвокат. н7434 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Дайте полную логическую характеристику следующих понятий: ( Контрольная работа, 10 стр. )
Дайте полную логическую характеристику следующего понятия: Следственные действия. 6743 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Дайте полную логическую характеристику понятиям: Арбитраж 2009-3 ( Контрольная работа, 3 стр. )
Дайте полную логическую характеристику понятия: Адвокат. Дайте полную логическую характеристику понятия: Адвокат. ( Контрольная работа, 14 стр. )
Дать логическую характеристику следующим понятиям: ( Контрольная работа, 12 стр. )
Дать логическую характеристику понятиям: 1)"неволя" - непустое, общее, нерегистрирующее; абстрактное, отрицательное, безотносительное, несобирательное ( Контрольная работа, 1 стр. )
Дать логическую характеристику понятиям: 1)"неволя" - непустое, общее, нерегистрирующее; абстрактное, отрицательное, безотносительное, несобирательное 2009-1 ( Контрольная работа, 1 стр. )
Дать определение "понятия". Охарактеризовать его содержание и объем. Привести пример понятия с указанием объема, определить его содержание. ец35422 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Дать полную логическую характеристику понятию "Адвокат" ( Контрольная работа, 8 стр. )
Дедуктивная аргументация 673 ( Контрольная работа, 23 стр. )
Дедуктивное умозаключение ( Контрольная работа, 11 стр. )
Дедуктивные умозаключения ( Контрольная работа, 13 стр. )
Дедуктивные умозаключения к24131 ( Контрольная работа, 21 стр. )
Дедукция ( Контрольная работа, 16 стр. )
Дедукция в работе следователя ( Контрольная работа, 10 стр. )

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАДАНИЕ 1 2

ЗАДАНИЕ 2 3

ЗАДАНИЕ 3 4

ЗАДАНИЕ 4 5

ЗАДАНИЕ 5 6

ЗАДАНИЕ 6 7

ЗАДАНИЕ 7 8

ЗАДАНИЕ 8 9

ЗАДАНИЕ 9 10

ЗАДАНИЕ 10 11

ЗАДАНИЕ 11 12

ЗАДАНИЕ 12 13

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 14

ЗАДАНИЕ 1

Дайте полную логическую характеристику понятия:

Адвокат.

ЗАДАНИЕ 2

Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем.

Закон, Законность, Свод законов, Уголовный кодекс, Конституция России.

ЗАДАНИЕ 3

Ограните понятие:

Право.

ЗАДАНИЕ 4

Является ли следующее высказывание определением? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены.

Правонарушение- это общественно опасное деяние.

ЗАДАНИЕ 5

Дайте объединенную классификацию суждения, изобразите отношения, между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределённостъ субъекта и предиката:

Граждане России имеют право на труд.

ЗАДАНИЕ 6

Могут быть одновременно истинными суждения в следующей паре:

Некоторые государственные органы имеют право издавать приказы и инструкции.

Некоторые государственные органы имеют право издавать законы.

ЗАДАНИЕ 7

Требование какого формально - логического закона выражено в следующем высказывании?

Лицо, ударившее в лицо Воробьева, было опознано в лице самого Воробьева.

ЗАДАНИЕ 8

Определите термины, большую и меньшую посылки заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение?

Лица, совершившее хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако гражданин Н. не может быть привлечен к уголовной ответственности т.к. он хулиганского поступка не совершал.

ЗАДАНИЕ 9

Проверьте правильность следующего условно - категорического умозаключения, определите модус, постройте схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности, (этой причиной могут быть рассуждения по одному из неправильных модусов, а также ложный либо вероятный характер посылок).

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. В данном случае угрозы экологической катастрофы не было.

ЗАДАНИЕ 10

Сделайте вывод из посылок разделительно - категорического умозаключения, определите, модус, постройте его схему, укажите вид дизъюнкции строгая или нестрогая, полная или не полная.

Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Приговор суда по делу гражданина Р. является обвинительным.

ЗАДАНИЕ 11

Определите логическую структуру следующего умозаключения сделайте вывод. Проверьте его правильность.

Если Н. занимался клеветой, он привлекается к уголовной ответственности. Н. привлекается к уголовной ответственности.

ЗАДАНИЕ 12

Следующий условно - разделительный силлогизм запишите в виде формулы. Сделайте вывод и определите вид данной дилеммы.

После этого как принято решение о производстве следственного эксперимента и уяснены цели, следователь приступает к подготовке его. В тех случаях, производство эксперимента не связано с определенным местом его проведения подготовительные мероприятия осуществляются в один прием; если же условия эксперимента диктуют необходимость проведения его в определенном месте, то весь комплекс необходимых мероприятий осуществляется в два приема: до выезда производится одни подготовительные мероприятия, по прибытию на место (до начала эксперимента)- другие. Но производство эксперимента может быть или связано с определенным местом его проведения, или не связанно с ним.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. Учебник для вузов М.: 2004.

2. Дегтярев М.Г., Хмелевская С.А. Логика: Учебник для студентов юридических вузов М.: 2002.

3. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов Изд. 2-е, испр., доп. М.: 2003.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. -перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001.

5. Солодухин О.А. Логика для юристов: Учебник для студентов юридических факультетов вузов (под ред. Бочарова В.А.) М.: 2001.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Sessia-Shop.Ru»