|
Введение
В соответствии с законодательством Российской Федерации подавляющее большинство экономических субъектов России подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке. К таким субъектам отнесены: банки и другие кредитные учреждения; открытые акционерные общества; страховые организации и общества взаимного страхования; товарные и фондовые биржи; инвестиционные институты; внебюджетные фонды; другие экономические субъекты, за исключением полностью находящихся в государственной или муниципальной собственности, при определенных критериях. Таким критерием является наличие хотя бы одного из следующих финансовых показателей: объема выручки от реализации продукции за год, превышающей в 500 тыс. раз минимальный размер оплаты труда, или суммы активов баланса, превышающей на конец года в 200 тыс. раз минимальный размер оплаты труда.
Особое место в условиях отраслевой структуризации экономики, укреплением основ хозяйствования, обновлением основ исчисления многих налогов занимает аудит налоговых обязательств. В сфере налогообложения коренным преобразованием подвергся учет таких ведущих налогов как налог с прибыли и налог с имущества, то есть сопряженных между собой налогов. Относительно налога на имущество в законодательном порядке изменена база налогообложения, что актуализирует вопросы аудита ее формирования.
Кроме того в соответствии с Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.1992г. на аудиторов возложены проверка и составление бухгалтерского баланса должника в случае возбуждения судебного дела о его несостоятельности.
Кроме обязательной аудиторской проверки, затраты на проведение которой включают в себестоимость продукции (издержки обращения), организации могут прибегать к услугам аудиторских фирм по собственной инициативе. При этом преследуется провести своеобразную экспертизу бизнеса и постановки бухгалтерского учета, с целью оптимизации налоговых выплат и своевременного устранения недостатков в учете.
Аудиторская фирма или отдельный аудитор по окончании работы обязаны представить письменное заключение о состоянии учета, внутреннего контроля на проверенных ими хозяйственных объектах, а также о достоверности годового отчета. Такое заключение является основанием для утверждения или не утверждения (отказа от утверждения) бухгалтерского отчета.
Организация сама в праве выбрать аудитора для проведения проверки. Но для этой работы не может быть привлечено лицо, состоящее в родстве с руководством организации или связанное с ним служебными отношениями.
В результате аудиторского контроля различные уровни управления должны получить информацию о фактическом состоянии бизнеса, финансах организации, выполнении обязательств по налогам, внебюджетным платежам , а также использовании бюджетных средств. При этом экономические интересы государственных органов управления, налоговых служб, администрации организации, его коллектива, учредителей и акционеров не совпадают. Каждая одна из сторон «тянет одеяло в свою сторону», т.е. стремится получить максимальную выгоду для себя.
Государство заинтересовано в получении максимума налогов и различных сборов для покрытия бюджетных расходов.
Каждый хозяйствующий субъект, находящиеся во взаимоотношении с организациями, заинтересованы в получении достоверной информации об их деятельности. Владелец организации заинтересован в том, чтобы государство и третьи лица, от которых зависит дальнейшее развитие деятельности, были уверены в объективности информации. Что касается пользователей информации, то они чаще всего не имеют специальных навыков для проверки по достоверности информации или времени и материалов для такой проверки. Поэтому инициатива по изысканию таких возможностей в основном проявляется самим владельцем организации.
В таких условиях удовлетворения интересов владельца организации и других пользователей информации о финансовой деятельности организации возникает необходимость прибегать к получению доказательств о достоверности показателей учета, баланса и финансовой отчетности. Такие доказательства могут быть получены при проведении аудиторско-ревизионных процедур независимыми аудиторами или экспертами. Тем самым удовлетворяются потребности в объективной информации владельца организации и других заинтересованных сторон.
Полная и всесторонняя оценка деятельности организации и ее платежеспособности, достоверности показателей бухгалтерского баланса и финансовой отчетности должна основываться на принципах достаточности и убедительности аудиторских доказательств.
Аудиторские стандарты формулируют единые основополагающие предписания, определяющие нормативные требования к качеству и надежности аудита и обеспечивающие определенные гарантии результатов аудиторской проверки при их соблюдении. С изменением экономических условий аудиторские стандарты должны пересматриваться для максимального удовлетворения потребностей пользователей финансовой отчетности. Кроме аудиторского заключения, клиенту могут представляться дополнительные сведения в виде письма. Последнее составляют также в случаях, когда при проведении аудита не предусматривается подготовка официального аудиторского заключения или в случаях оказания услуг, сопутствующих их аудиту. С целью унификации требований по содержанию, форме и порядку подготовки письма (отчета) Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ одобрен самостоятельный стандарт «Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита». Данные в письменной информации приводятся для того, чтобы довести до руководства проверяемого предприятия сведения о недостатках в бухгалтерском учете и системе внутреннего контроля, которые могут привести к существенным ошибкам в отчетности.
Тема выпускной квалификационной работы выбрана не случайно, в связи с последними изменениями в Налоговом Кодексе Российской Федерации (далее НК РФ) в части налога на имущество, произошли существенные изменения в порядке исчисления и уплаты налога. Целью выбранной темы «Аудит налоговых обязательств организациями на примере налога на имущество», является рассмотрение особенностей проведения аудиторских проверок, правильность исчисления налога и своевременность уплаты в бюджет налога на имущество, на примере предприятия ОАО ПСК «Автодор».
В достижении поставленной цели нами сформулированы следующие задачи:
- проверка сохранности и технического состояния объектов основных средств;
- законности и правильности документального оформления операций по поступлению, перемещению и выбытию;
- правильности начисления амортизации, своевременности и полноты включения ее в затраты производства;
- правильности отражения на счетах бухгалтерского учета операций по поступлению, перемещению и выбытию основных средств;
- выполнения планов ремонтов, их своевременности и качества.
Работа выполнена на основе научных трудов отечественных ученых и практиков бухгалтерского учета и налогового законодательства, статистических данных и данных предприятия ОАО ПСК «Автодор», период рассмотрения аудиторской проверки составляет 2 года (2002 – 2003гг.).
При написании работы были использованы методы сопоставительного анализа и выборки.
|
На уровень вверх
Купить