книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
"Становление социального "Я" не35242 ( Дипломная работа, 99 стр. )
"Технология карьеры" ( Курсовая работа, 49 стр. )
"Управление конфликтами в деловом и межличностном общении специалистов сферы гостеприимства" е45333 ( Курсовая работа, 41 стр. )
"Человек", "индивид", "личность" ец4242в ( Контрольная работа, 22 стр. )
"Эмоциональная тревожность, ее влияние на самооценку ребенка - дошкольника и его статусное положение в группе сверстников" еу3533 ( Контрольная работа, 26 стр. )
"Этапы социологического исследования: программа, методика, техника."** ( Реферат, 28 стр. )
"ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ СОЦИОЛОГИИ В РОССИИ"* ( Реферат, 23 стр. )
"Языковые особенности документов, образующихся в отделе кадров Республиканской офтальмологической больницы" е353422 ( Курсовая работа, 32 стр. )
. Отношение молодежи к институту семьи 2413121 ( Курсовая работа, 60 стр. )
. ИГРЫ ДЛЯ НАПРАВЛЕННОГО РАЗВИТИЯ БЫСТРОТЫ И ЛОВКОСТИ г56333 ( Курсовая работа, 42 стр. )
. "Все действительное разумно, все разумное действительно". Можно ли считать, что в этом суждении содержится тавтология? Что этим высказыванием хотел выразить его автор? 644ввв ( Контрольная работа, 23 стр. )
. "Факультет ненужных вещей" Ю. Домбровского: своеобразие конфликта 46464 ( Контрольная работа, 20 стр. )
. Бессознательное н75463 ( Контрольная работа, 17 стр. )
. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КУЛЬТУР И СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ДИНАМИКА 577777 ( Контрольная работа, 17 стр. )
. Взаимодействие матери и плода с позиций теории привязанности е3у4к422 ( Курсовая работа, 30 стр. )
. Во время прохождения практики студентка показал(а) такие качества своего характера как, чистоплотность, аккуратность, внимательность, отзывчивость, исполнительность. уе33 ( Контрольная работа, 1 стр. )
. Исследование дифференциации социальной структуры Новосибирска ец3533 ( Контрольная работа, 19 стр. )
. Классификация стратификационных групп и Критерии стратификации 33ввпы ( Контрольная работа, 8 стр. )
. Контроль качества, реализуемый в супермаркете "Пятерочка" е3542342 ( Курсовая работа, 36 стр. )
. Мероприятия по устранению конфликтных ситуаций в ТД "Основа" к242каыы ( Дипломная работа, 94 стр. )
. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ к645а ( Контрольная работа, 17 стр. )
. Методы определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) и признание дохода е352422 ( Дипломная работа, 84 стр. )
. МОЛОДЕЖЬ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ еу5242 ( Курсовая работа, 42 стр. )
. Некорректные способы аргументации в нашей жизни 6633 ( Контрольная работа, 26 стр. )
. Объект и предмет социального прогнозирования е35323 ( Контрольная работа, 10 стр. )

Введение 3

1.Предмет социологии права 5

2.Функции социологии права 11

Заключение 15

Список литературы 17

Социологию права можно определить как отрасль общей социологии — подобно экономической социологии, социологии образования, религии и т.д. Это частносоциологическая дисцип¬лина, предмет изучения которой составляют правовые явления. Однако граница между правом и обычаем, между юридической и общей социологией всегда остается прозрачной.

Если социология права нуждается в выделении своей специ¬фической предметной области по сравнению с общей социоло¬гией, то ее нужно разграничить и с догматическим правоведе¬нием (как называют его без всякой критики, просто чтобы под¬черкнуть противопоставление социологии). Основное различие состоит в том, что социология права изучает право как вещь (точнее, правовые феномены как вещи). Следует напомнить, что правовед находится внутри системы позитивного права, тогда как социолог находится вне его и может наблюдать право, даже свое национальное, отстраненно, как вещь.

Соотношение социологии и права вот что делает данную тему актуальной для ее рассмотрения.

Цель настоящей работы рассмотреть понятие социологии права.

Задачи: охарактеризовать понятие социология права и ее функции.

Вопрос о природе, предмете, объекте и месте соци¬ологии права среди других социальных и юридических наук остается до сих пор открытым. На этот счет в литературе существуют различные точки зрения. Так, немецкий исследователь Н. Риффель выделяет в этой связи три группы подходов к проблеме дисциплинар¬ного статуса социологии права: 1) социология права является вспомогательной дис¬циплиной в рамках правоведения (К. Ллевеллин, А. Нусбаум и др.); 2) социология права составляет разновидность об¬щей теории права (Э. Дюркгейм, В. Лундштодт, Н. Луман, А. Хегерстрем и др.); 3) социология права рассматривается как отрасль общей социологии или как самостоятельная социологи¬ческая дисциплина (М. Вебер, Ж. Гурвич, Е. Эрлих, Р. Кениг и др.).

В российской научной литературе наблюдается ана¬логичное многообразие точек зрения. Большинство отечественных правоведов считают социологию права юри¬дической наукой. Так, B.C. Нерсесянц рассматривает социологию права как «самостоятельную юридическую дисциплину общетеоретического статуса и значения». По мнению В.В. Лапаевой, «социология права возмож¬на и как юридическая дисциплина (отдельная отрасль юридической науки), и как социологическая дисципли¬на (отдельная отрасль общей социологии). Это две раз¬ные по своему предмету и методу отрасли научного знания, отличающиеся друг от друга так же, как юрис¬пруденция отличается от социологии». Известный юрист и исследователь права В.А. Туманов тоже рас¬сматривает социологию права как юридическую дис¬циплину.

По мнению Э.В. Тадевосяна, необходимо принимать во внимание различие между терминами «юридичес¬кая социология» и «социологическая юриспруденция». Социологическая юриспруденция занимается исследо¬ваниями в юридической науке, а юридическая социоло¬гия — исследовательской деятельностью в рамках от¬расли социологии. Разграничивая эти два понятия и две соответствующие дисциплины, Э.В. Тадевосян счи¬тает, что социология права представляет собой отрасль социо¬логии, хотя существует и другая точка зрения, согласно которой последняя охватывает все явления, модели поведения, более или менее связанные с социологии и по своему предмету, и по своему методу. По его мнению, социология права — это одна из отрас¬лей социологии, изучающая право как социальный ин¬ститут, то есть сквозь призму социальных отношений, существующих в обществе. А социологическая юрис¬пруденция, напротив, исследует право как юридичес¬кий институт, опираясь на социологические средства и методы.

Таким образом, данный вопрос актуален и по настоящее время.

Структура работы соответствует указанным задачам.

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

2. Бабосов ЕМ. Прикладная социология: Учебное пособие. Минск, 2000.

3. Бачинин В.А. История философии и социологии права. М., 2001.

4. Волков Ю.Г., Добренькое В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. — Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2000.

5. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

6. Кудрявцева В.Н., Казимирчук В.Л. Современная социология

7. права. М., 2001

8. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов: Учебное пособие для вузов. М., 2001.

9. Лапаева В.В. Социология права / Под ред. акад. РАН B.C. Нерсесянца. М., 2000.

10. Социология: Учебник для юридических вузов. СПб., 2000.

11. Сырых В.М. Социология права. М., 2001.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Sessia-Shop.Ru»