|
Отечественной войне 1812г. посвящено множество исследований. Е.В. Тарле "Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год" ярко и глубоко раскры-вает все особенности войны, которые трезво аргументированы и свободны от крайностей. Автор объективно оценивал соотношение сил в войне, ставил очень высоко русских военачальников и недооценивал агрессивность цар-ской России после Тильзитского договора, что, по моему мнению, освещает войну несколько однобоко, хотя эта его работа является научной. Л.Г Бес-кровный в "Хрестоматии по русской истории" собрал наиболее важные до-кументы об этой войне, однако в их трактовке он излишне возвеличивал рус-ских и, подобно Е.В. Тарле, переоценивал роль стихийных факторов (голода, климата) в гибели наполеоновской армии. Также прекрасная, полная подбор-ка документов М.И. Кутузова даёт достаточно точное описание событий, хо-тя в ней можно найти некоторые заблуждения, например, о том, что Отечест-венная война 1812г. началась внезапно, без объявления Наполеоном военных действий; факт недостоверности этих сведений доказан историками. В статье В. Пронина "Будет помнить вся Россия", написанной к 175-летию Отечест-венной войны 1812г., освещается, в основном, деятельность А.Н. Сеславина, но и описываются в интересных, на мой взгляд, подробностях некоторые сражения, что я и использовала в своей работе. Работа Н.А. Троицкого "1812г. Великий год России" полностью построена на том, чтобы попытаться разобраться в главных событиях войны и отразить наиболее объективную по-зицию, что помогало мне разобраться в порой непростых нюансах в ходе на-писания работы. К тому же Н.А. Троицкий использует при уточнении чис-ленности войск труд наиболее объективного в зарубежной историографии автора - Ж. Шамбре.
|
На уровень вверх
Купить