Введение 3

1. Причины Февральской революции 1917 года 5

2. Основные события Февральской революции 10

Заключение 22

Список использованных источников и литературы 23

Тема Февральской революции 1917 года является, наверное, наиболее востребованной в литературе 20 века, ибо речь идет о крушении многовековой монархии.

В.И. Ленин считал, что основной причиной революции явилась критическая масса социальных противоречий. В сталинской историографии В.И. Ленину была приписана "теория социалистической революции", тогда как в действительности был последовательным сторонником марксистской теории мировой пролетарской революции. По окончании гражданской войны Ленин и большевики уже успели убедиться в преувеличении своих надежд на мировую революцию и на созидательный потенциал трудящихся масс России в предреволюционный период и сделали ставку на силу, которая в марксистских схемах отсутствовала - государство. В целом, взгляды В.И. Ленина на предпосылки революций и события 1917 г. были далеко не так однозначны, как это оказалось представлено в сталинистской и последующей историографии.

С середины 50-х гг. и до середины 80-х гг. исследователи проделали значительную работу по сбору и осмыслению исторического материала, анализу глубинных социальных, экономических и политических процессов, приведших в конце концов к революции 1917 г.

Большинство историков 90-х гг. стало критически оценивать положение о наличии в России к началу 1917 г. предпосылок для буржуазной или социалистической революции.

Все историки, занимающиеся изучением политических представлений масс и социальных классов считают, что революция 1905-1907 гг., столыпинская реформа и, особенно, первая мировая война привели к разрушению монархических иллюзий.

Итак, познавательно важной стороной исследований 90-х гг. является, во-первых, признание отсутствия в России к 1917 г. предпосылок для буржуазной и социалистической революций, во-вторых, отказ от упрощенного, политизированного подхода, характерного для работ предшествующего периода. Однако признание отсутствия предпосылок для буржуазной и социалистической революций не отменяет задачу изучения предпосылок произошедшей революции. В связи с этим по-прежнему остается открытой проблема характеристики сути событий 1917г.

В нашей работе мы ставим цель описания важнейших событий революции Февраля. Мы затронем две задачи: дадим характеристику причин революции и опишем ход революции.

1. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. - М.,1989.

2. Абросимова Т.А. Интеллигенция и политические партии в начале ХХ в. //Интеллигенция и российское общество в начале ХХ века. СПб., 1996, С.89-97.

3. Васюков В.С. Внутренняя политика России накануне Февральской революции: 1916 - февраль 1917 г. - М.,1989.

4. Гайда Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия //Вопросы истории. - 1996, № 5 - 6.

5. Желтова В.П. Стачечная борьба российского пролетариата в 1910-1912 гг. М., 1993.

6. Исаев И. А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1999.

7. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция //Вопросы истории. 1993.- N 3. -С. 107-118.

8. История России. ХХ век. М., 1996.

9. Историки отвечают на вопросы. М., 1988. .

10. Историки спорят. Тринадцать бесед. М., 1989.

11. Кабытов Е.П. Кризис русского дворянства. Самара, 1997.

12. Козлов В.А. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991.

13. Куликов С.В. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции //Из глубин времен. Вып. 4. СПб., 1995. С. 4-16.

14. Российские консерваторы. М., 1997.

15. Реформы или революция? Россия 1861-1917. Материалы международного коллоквиума историков. СПб., 1992.

16. Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988. С. 181.

17. 1917 год в исторических судьбах России. Научная конференция. Проблемы истории Февральской революции. Материалы первой сессии. Февраль 1995. М., 1992.

18. Февральская революция и судьбы демократии в России. Материалы международной научной конференции (14-15 марта 1997 г.). Ставрополь, 1997.

19. Харитонов ВЛ. Февральская, революция в России (попытка многомерного подхода) //Вопросы истории.- 1993. -N 11-12. С.19-28.

20. Шелохаев В.В. Феномен многопартийности в России //Крайности истории и крайности историков. М., 1997. С. 17-29.

Примечаний нет.