Предметом судебного рассмотрения в арбитражном судопроизводстве яв-ляется споры между юридическими лицами. Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, которое последний оспаривает своими возраже-ниями. Суд, рассмотрев дело, выносит решение.
Однако не всегда эта простая схема в процессе выдерживается. Истец ино-гда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или заключая на суде мировое соглашение. Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных ус-ловиях, установленных процессуальным законом.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны решают вопрос о необходимости защиты своих нарушенных прав и за ними в арбитражном про-цессе сохраняются возможности не только использовать все процессуальные средства для защиты материального права, но и распорядиться последними. Стороны в ходе процесса могут в известных рамках скорректировать свои ма-териальные требования, либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основания иска, отказать от иска; ответчик может признать иск; стороны могут завершить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение является одним из важнейших институтов арбитраж-ного процессуального права. Нередко в ходе процесса, да и даже до процесса, усилия одной из сторон, а иногда обеих сторон направлены на достижение пол-ного взаимопонимания и заключения на этой основе мирового соглашения. Это позволяет избавить стороны от излишних трат, "нервотрепок".
Таким образом, целью данной работы является рассмотрение сущности мирового соглашения как процедуры банкротства.
|