|
Средства массовой информации и коммуникации часто вызывают полемику в обществе. Вопросы массовых коммуникаций важны потому, что прямо или косвенно оказывают влияние на жизни людей. Ярким примером может служить освещение вопросов экономики, охраны окружающей среды, неизменно вызывающих критику. Аудитория СМИ любит обсуждать полученную из газет или с экранов информацию и делает это, не всегда хорошо владея предметом и понимая существующие проблемы. Но, безусловно, люди имеют право выражать свои мнения, делиться впечатлениями. Общепринято, что "тот, кто платит, тот и заказывает музыку", и поэтому вопросы собственности на СМИ и контроля за ними также всегда в центре внимания тех, кого интересует эта область. Влияние, которое СМИ оказывают на общество, тоже привлекает внимание и порождает дискуссии. СМИ уже по определению находятся на виду, что делает их весьма и весьма уязвимыми для всесторонних нападок. Работа журналистов подвергается критике вне зависимости от того, нарушают ли они законы профессиональной этики или нет. "Профессия предоставляет журналисту право и, более того, вменяет ему в обязанность вершить от имени общества публичный моральный суд над явлениями, привлекающими внимание общества",- пишет в своей книге главный редактор "Журналиста" Д.С. Авраамов. Сам процесс журналистского труда, а главное, его результат, так или иначе, затрагивают интересы многих. О профессиональной пригодности человека к журналистике нельзя судить без учета его нравственных качеств, которые для этого вида труда имеют не меньшее значение, чем квалификация. Профессиональное здесь практически всегда выступает как моральное, и наоборот.
Средства массовой информации, опираясь на истинное знание, помогают читателю ориентироваться в постоянно меняющемся, бесконечно большом и, в общем, мало знакомом лично ему мире. Но для того, чтобы пресса могла осуществлять свое предназначение и при этом не нарушать законных интересов тех, с кем журналист вступает в контакт, его поведение должно регулироваться. При этом правда возникает вопрос, где грань этого регулирования и что происходит со свободой журналистского творчества.
В настоящее время, в связи с отменой ряда ограничений, прежде всего цензуры, возможности свободного выбора для журналиста неизмеримо расширились. Потому свобода предстает перед пишущим не только как объективная возможность выбора, но и как субъективная способность правильно его произвести.
Все это представляется актуальным в настоящее время.
При написании курсовой работы использовались труды ведущих специалистов в области журналистики: Авраамова Д.С., Ворошилова В.В., Лазутиной Г.В., Прохорова Е.П. и других.
В данной работе будет рассмотрено состояние журналистики на примере законодательства о средствах массовой информации, этики и самоуправления журналистикию.
Теперь поговорим обо всем этом подробнее...
|
|
1. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.
2. Станько А. И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России. - Ростов н/Дону, 1986. - С. 10, 17
3. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. IV. 1702-1712. - СПб., 1830. -1921
4. Бережной А. Ф. Царская цензура и борьба большевиков за свободу печати. -, Л., 1967. - С. 8
5. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. - С. 58
6. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1998.
7. Рощин С. К. Психология и журналистика. М., 1989.
8. Из интервью И. Руденко с Е. Масюк ("Прекрасная дама в бронежилете", "Журналист" №1, 1996
|
На уровень вверх
Купить