1. Установление объективной истины - цель доказывания.

2. Понятие доказательств в уголовном процессе.

3. Классификация доказательств.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных орга-нов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, поря-док производства следственных и судебных действий, требования, ко-торым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его спра-ведливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привле-чения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все сущест-венные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного про-цесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предвари-тельного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) воз-можно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

Вопросы установления истины разрабатывает теория доказа-тельств, которая является частью науки уголовного процесса и изу-чает процесс доказывания при производстве дознания, предваритель-ного следствия и в суде. Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования ученых. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на мате-риальных предметах, так и в сознании людей. Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельст-ва совершения преступления. При этом познание осуществляется в ус-тановленных законом формах.

Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания уполномо-ченные на то государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказа-тельства для того, чтобы правильно выяснить обстоятельства совер-шения преступления.

1. Конституция Республики Казахстан, - Алматы, 1995.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РК, - Алматы, - 1997.

3. Ветрова Г. О допустимости доказательств в уголовном процессе. М. - 1981 г.

4. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право, Алматы, 1998.

5. Мамутов А. Уголовный процесс. Алматы, 1998.

6. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- 736 с.

7. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е, пе-рер. и доп. - М.: Зерцало, 1997. - 576 с.

8. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 384 с.

9. Учебник Уголовный процесс под ред. Проф. Баскова В.И. издатель-ство "Зерцало Тейс" М: 1996 г.

10. Якупов Р.Х. Уголовный процесс / Учебник под ред. Галузо В.Н. - М.: Зерцало, 1999. - 464 с.

Примечаний нет.