|
1. Определенность как условие действительности договоров?
1. Как всякая сделка, договор предполагает выражение воли лиц, совершающих его. При этом воля той и другой стороны должна соот-ветствовать одна другой; обе воли должны быть согласными между со-бой. Это наглядно выражается термином conventio, соглашение (бук-вальный смысл — convenire — сходиться в одном месте: при заключе-нии договора стороны в переносном смысле «сходятся на одном»). Со-гласная воля сторон, выраженная вовне (в требуемых случаях — в над-лежащей форме), является необходимым условием действительности договора.
Не может иметь силы и такой договор, который страдает полной неопределенностью содержания. Если должник принимает на себя обя-зательство предоставить кредитору что-либо по своему усмотрению , отношение принимает неделовой характер, так как должник может пре-доставить нечто, не имеющее никакого значения, и этим прекратить свое обязательство. Если же должник обязуется предоставить что-либо по усмотрению кредитора, он ставит себя в положение полной зависи-мости от кредитора, что противоречит морали и «добрым нравам».
Обязательство должно иметь определенность содержания. При всем том обязательства делятся, однако, на определенные и неопреде-ленные. Это различие сводится к тому, что в одних случаях содержание обязательства с полной ясностью и точностью определено в самом до-говоре (определенные обязательства). В других случаях в договоре да-ется только критерий, с помощью которого можно установить содержа-ние обязательства (например, вещь продается за сумму, в которую ее оценит Тиций), или указывается круг предметов, из числа которых должник обязан предоставить какой-то один (продается ваза или сосуд — так называемое альтернативное обязательство). В последнем случае имеют место неопределенные обязательства, т.е. до известного момента не отличающиеся полной точност
|
|
Список литературы
1. Новицкий И.Б. Римское право. - М., ТЕИС, 1997
2. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. - М., Юристъ, 1997
3. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс - М., Городец, 1998
4. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс – М., Новый Юрист, 1997
|
На уровень вверх
Купить