ВВЕДЕНИЕ 2

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМ ОБ ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, СУДОМ И ПРОКУРАТУРОЙ 4

2. ВЗАИМОСВЯЗЬ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО И УГОЛОВНО_ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ПРИ ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ 10

2.1. История развития законодательства о возмещении ущерба в связи с деятельностью органов дознания, предварительного следствия 10

2.2. Основания возникновения правоотношений, по возмещению вреда причиненного должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36

Список использованной литературы 38

Актуальность темы «Возмещение ущерба причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратурой и судом» обосновывается тем фактом, что важны не только защита конституционных прав и свобод граждан от преступных посягательств, изобличение и наказание совершивших преступление, но и недопущение нарушений конституционных прав и свобод теми государственными исполнительными органами, которые осуществляют их защиту. Должны быть исключены осуждение невиновных, незаконное привлечение к уголовной ответственности, причинение вреда при осуществлении уголовно-процессуальных действий.

При осуществлении уголовного преследования правоохранительные органы еще допускают такие нарушения законных прав граждан. Не всегда обеспечиваются объективность расследования, надежность доказательственной базы предъявляемых обвинений. Как результат - значительное увеличение количества лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности. Еще значительнее доля обвинительных приговоров, отмененных судами кассационной и надзорной инстанций, с прекращением уголовных дел, вынесением оправдательных приговоров в судах первой инстанции.

Вынесением незаконных уголовно-процессуальных актов гражданам причиняется вред в имущественной и неимущественных сферах: неполучение законных доходов; приостановка выплаты пенсий и пособий; конфискация или обращение в доход государства имущества; затраты, связанные с восстановлением здоровья; увольнение с работы; прерывание общего трудового стажа; причинение морального вреда и т. п. При совершении уголовно-процессуальных действий (освидетельствование, обыск, выемка, арест имущества и др.) вред может быть причинен не только гражданам, но и юридическим лицам: убытки, понесенные вследствие приостановки выполнения договорных обязательств, неполучение запланированных доходов; повреждение имущества, утрата деловой репутации и т. д.

Целью работы является изучение проблем возмещения вреда, причиненного, органами дознания, предварительного следствия, прокуратурой и судом.

В этой связи предпринимается попытка решить следующие основные задачи:

• определить понятие и выявить юридическую природу правоотношений, складывающихся при возмещении вреда, причиненного должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства, основания возникновения и значение их на современном этапе развития имущественных отношений;

• внести предложения по разработке нового и совершенствованию действующего законодательства по этой проблеме;

• определить особенности условий возникновения исследуемых обязательств;

• исследовать причины возникновения вреда при производстве отдельных уголовно-процессуальных действий;

Объектом исследования явились общественные отношения, которые возникают вследствие причинения вреда должностными лицами при осуществлении правоохранительной деятельности.

Предметом исследования являются теоретические проблемы применения норм гражданского, трудового и уголовно-процессуального права при возмещении вреда потерпевшему от незаконных действий в сфере правоохранительной деятельности.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Гражданский Кодекс РФ (части первая и вторая).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практ. комментарий/Отв. ред. В.М.Лебедев.- М.: Юридическая литература,1998.-768с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

5. ФЗ РФ “О милиции”. М-СПб “Герда”. 2000

6. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ.

7. Закон РФ "Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04.1993 г. № 4866-1.

8. Приказ Министерства финансов РФ № 236 "О совершенствовании организации работы по возмещению вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов" от 23.11.1998 г.

9. Безлепкин Б. Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. - Горький, 1975.

10. Безлепкин Б. Т. Отраслевая принадлежность института возмещения ущерба реабилитированному. //Советское государство и право. 1989, № 1.

11. Бойцова Л. В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития. -М., 1995.

12. Брагинский М. И. К вопросу об ответственности за чужие действия по советскому гражданскому праву. - М., 1961.

13. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963.

14. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальное правонарушение. Сборн. Совершенствование законодательства о суде и правосудии. - М., 1985.

15. Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

16. Добровольская Т. Н. Возмещение материального ущерба, причиненного гражданам незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов, 1981.

17. Донцов Е. С., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. - М., 1986.

18. Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. - Воронеж: Изд. Воронежского ун-та., 1984.

19. Кун А. П. Возмещение вреда, причиненного гр-ну актами власти. Автореф. канд. дисс. -Л., 1984.

20. Левицкая Т. Н. Я осужден незаконно. Возместите ущерб. // "Российская юстиция", № 7,1998.

21. Лубенский А. И. Возмещение ущерба, причиненного незаконным арестом и осуждением по законодательству зарубежных стран. ВНИИСЭ, М., 1980.

22. Лупинская П.Л. Уголовно-процессуальное право РФ/Ред. – М., 2003

23. Майшев О. Г. О возмещении морального и материального вреда, наступившего вследствие неправомерных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. // Российская юстиция, 1998, № 3.

24. Маркова М. Г. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями в правоохранительной сфере. Сб. ст. Проблемы гражданского права под ред. Ю. К. Толстого.-Л.: ЛГУ, 1987.

25. Недбайло Р. Е. О юридических гарантиях осуществления правовых норм // Советское государство и право. 1957, № 6.

26. Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в Российском законодательстве и общая теория социального поведения. ВШ МВД РФ. Тюмень, 1993.

27. Острикова Л. К. Проблемы возмещения ущерба, причиненного должностными лицами в сфере уголовного судопроизводства. Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1994.

28. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М., 2003

29. Смирнов В. Т. Обсуждение Основ гражданского законодательства. "Круглый стол". // Правоведение, 1992, № 2.

30. Толстой Ю. К., Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник, - М., 1997.

31. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003

32. Уголовный процесс./ Медведев М.Ю. Консультации.-М.:Юриспруденция,1999.

33. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношениях. - М., 1974.

34. Чувилев А. А. Проблемы института дознания на современном этапе. См. меж- вуз. сб. науч. трудов. Проблемы совершенствования уголовного и уголовно- процессуального законодательства России. - М., 1993.

Примечаний нет.