Введение……………………………………………………………………...2

Глава 1. Общая характеристика доказательств

в уголовном процессе…………………………………………………..5

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе……….5

1.2. Источники доказательств……………………………………...8

1.3. Свойства доказательств………………………………………13

Глава 2. Классификация доказательств………………………...20

2.1.Личные и вещные доказательства……………………………20

2.2.Прямые и косвенные доказательства……………………….21

2.3.Первоначальные и производные доказательства……….26

2.4.Обвинительные и оправдательные доказательства…….29

Заключение…………………………..…………………………..…………...31

Список используемых источников…………………………………...33

Тема "вещественные доказательства" является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе ве-щественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процес-суальными нормами. Эти правила настолько существенно затра-гивают права и свободы человека и гражданина, что их прин-ципиальные основы регулируют нормы Конституции РК. Обвиняе-мый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно свя-заны со всеми нормами уголовно-процессуального права, опре-деляющими задачи судопроизводства и его принципы, полномо-чия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о дока-зывании в уголовном процессе используются достижения раз-личных наук, в том числе логики, психологии, криминалисти-ки, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в раз-витии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допус-тить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо пра-вильно выяснить все существенные для разрешения дела об-стоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выпол-нены только тогда, когда органы предварительного расследо-вания и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная фор-ма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказа-тельств) возможно как предварительное, так и судебное уста-новление вины лица в совершении преступления. Путем иссле-дования таковых в уголовном процессе устанавливается исти-на.

Вопросы установления истины разрабатывает теория дока-зательств, которая является частью науки уголовного процес-са и изучает процесс доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Проблемам теории дока-зательств посвящены многие исследования ученых. Преступле-ние как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя эти следы, органы предваритель-ного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание осуществляется в установ-ленных законом формах.

Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам про-цесс познания существенных для дела обстоятельств, происхо-дящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания уполномоченные на то государственные органы и должностные лица при участии дру-гих субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают до-казательства для того, чтобы правильно выяснить обстоятель-ства совершения преступления.

Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накоп-ленных знаний, необходимым условием установления истины.

Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанав-ливает преимущества одних видов перед другими.

Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выяв-лены все его стороны, разграничены виды источников доказа-тельств.

В данной работе я попытаюсь устранить двусмысленность языка науки в отношении понятия доказательства. Классифика-ция доказательств мною будет рассмотрена по наиболее суще-ственным признакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение в практической деятельности.

1. Конституция Республики Казахстан, - Алматы, 1995.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РК, - Алматы, - 1997.

3. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Во-ронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978 - 303с.

4. Советский уголовный процесс М: 1990 под. Ред. д.ю.н. Божьева В.П. изд. Юридическая литература.

5. Теория доказательств в советском уголовном процес-се/отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- 736 с.

6. Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред.

Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп.- М.: Юристъ, 1998.- 696 с.

7. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е, перер. и доп. - М.: Зерцало, 1997. - 576 с.

8. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 384 с.

9. Учебник Уголовный процесс под ред. Проф. Баскова В.И. издательство "Зерцало Тейс" М: 1996г.

10. Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. - М.: Зерцало, 1999. - 464 с.

Примечаний нет.