ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 6

1.1 ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 6

1.2 КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 11

1.3 СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ЕГО СУБЪЕКТЫ 13

2. ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 16

2.1. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ 16

2.2. РОЛЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 24

2.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 35

В условиях, когда перед государством стоит задача создания правового государства, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов. Соблюдение законности невозможно без существования надлежащей уголовно-процессуальной базы, однако до настоящего времени некоторые уголовно-процессуальные институты не получили еще достаточного развития, и что, отрицательно влияет на обеспечение прав и законных интересов граждан. Конституция России провозгласила: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" (ст. 2) .

Подход к личности как к высшей социальной ценности, нашедший отражение в Конституции Российской Федерации, требует совершенствования уголовно-процессуалыюго закона и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере. Важнейшим направлением в решении указанных задач представляется четкая и детальная регламентация уголовно-процессуальных отношений в современном законодательстве.

Представление доказательств в порядке ч. 2 ст. 70 УПК, как одно из правовых средств собирания доказательств, может служить примером непоследовательного нормотворчества - помимо общего дозволения на представление доказательств конкретных предписаний в законе нет.

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии: Курс лекций. - М.: Междунар. ун-т бизнеса и упр.,1998.

2. Бюллетень Верховного Суда СССР", 1983, N 6; 1987, N 3.

3. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 29. Ст. 1114;

4. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958.

5. Комментарий к Конституции РФ. - М.: Республика, 1994.

6. Комментарий к УПК РФ. - М.: Юридическая литература, 1997.

7. Конституция РФ. - М.: Республика, 1993.

8. Куницын А.Р. Настольная книга по судебным вопросам: Законодательство, комментарии, образцы документов: Практ. пособие / Отв.ред. Карпец И.И..-М.: Юрид.фирма "Солекс", 1998.

9. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 1969.

10. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - Труды Свердловского юрид. ин-та, вып.8, 1968,

11. Особенности доказывания при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора // Проблемы реализации судебной реформы в России. Сборник научных статей. Саратов: Юридический институт МВД РФ. 1998. С. 93-98.

12. Представление доказательств // Тезисы итоговой научной конференции слушателей. посвященной 70-летию Омской высшей школе милиции МВД СССР. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1990. С. 63-66.

13. Представление доказательств в уголовном процессе// Законность, 1997. № 3. С. 54-56.

14. Пучинский В.К.Английский гражданский процесс. М.,1974.

15. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела.-М.: Филинъ, 1997.

16. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. - М.: Филинъ, 1997.

17. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 51. Ст. 4973.

18. Советский гражданский процесс (автор главы Д.М.Чечот). Л.,1984.

19. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976.

20. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. - М.: Республика, 1996.

21. Уголовный Процесс. / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Юридическая литература, 1999.

22. Уголовный процесс. / Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юридическая литература, 1998.

Примечаний нет.