ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СВИДЕТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5

1.1. Развитие института свидетеля в российском уголовно-процессуальном законодательстве 5

1.2. Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве. Система его прав и обязанностей 9

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЗНАЧЕНИЯ И СУЩНОСТИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ КАК ВИДА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 15

2.1. Понятие, сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России 15

2.2. Получение свидетельских показаний сторонами в ходе досудебного производства и допрос свидетеля на суде 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

В начале 90-х годов прошлого века в Российской Федерации произош-ли коренные экономические и социально-политические изменения, началась реализация судебно-правовой реформы, которая одним из основных элемен-тов предусматривает законодательное обеспечение системы прав человека в обществе и, прежде всего, реальных гарантий прав и законных интересов личности. В уголовном судопроизводстве это означает правовое обеспечение процессуального статуса участников уголовного процесса, в том числе и сви-детелей.

Конституция РФ провозгласила права и свободы человека высшей цен-ностью (ст. 2), установив приоритет интересов личности и повысив требова-ния к охране прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизвод-стве. В Конституции РФ также закреплены новые основания отказа свидете-ля от дачи показаний, что, соответственно, повлекло увеличение объема его прав (ст. 51).

Значительные изменения произошли в уголовно-процессуальном зако-нодательстве, регламентирующем правовой статус свидетеля. Принятый УПК РФ существенно расширил объем процессуальных прав свидетеля, пре-делы свидетельского иммунитета, закрепил меры безопасности, применяе-мые в отношении свидетеля (ст. 56).

Актуальность выбранной для исследования темы обусловлена тем, что, проводимая в настоящее время судебная реформа предполагает законода-тельное урегулирование гарантий обеспечения интересов граждан, вовлекае-мых в сферу уголовного судопроизводства. Совершенствование процессу-альной формы требует усиление гарантий, направленных на защиту прав и законных интересов личности. Действующее уголовно-процессуальное зако-нодательство далеко не в полной мере обеспечивает защиту законных инте-ресов гражданина, привлекаемого к участию в деле в качестве свидетеля, что зачастую отражается на его отношении к своим обязанностям. На свидетелей оказывается физическое или психическое давление со стороны лиц, совер-шивших преступление или их окружения. Защита свидетелей является в на-стоящее время одной из острейших социальных и правовых проблем.

В уголовно-процессуальной науке проблемы, связанные с процессу-альным статусом свидетеля и его ролью в уголовном судопроизводстве, по-стоянно привлекают внимание ученых-процессуалистов. Значительный вклад в разработку процессуального статуса свидетеля внесли такие крупные ис-следователи, как: Н.Е. Павлов, Н.И. Порубов, Р.Д. Рахунов, И.В. Смолькова, В.И. Смыслов, М.Л. Якуб. Необходимо отметить и дореволюционных авто-ров, исследовавших процессуальное положение свидетеля: И. Бентама, С.И. Викторского, Л.Е. Владимирова, А.А. Квачевского, А.Ф. Кони, Н.О. Лаго-виера, Ю.И. Левенштейна, А.В. Скопинского, В.К. Случевского, Г.С. Фельд-штейна, И.Я. Фойницкого. Различные аспекты процессуального положения свидетеля представлены в работах М.И. Бажанова, Л.В. Брусницына, В.Г. Даева, Н.Я. Калашниковой, Н.М. Кипнис, Л.Д. Кокорева, Э.Ф. Куцовой, Т.Н. Москальковой, И.Л. Петрухина, В.И. Строговича, Д.А. Турчина, С.П. Щербы, и др.

Целью работы является определение процессуального статуса свидете-ля как участника уголовного судопроизводства.

Для достижения указанной цели в исследовании поставлен ряд задач:

1) выявление исторических тенденций правового регулирования про-цессуального статуса свидетеля в отечественном дореволюционном уголов-но-процессуальном законодательстве;

2) определение места и процессуальной роли свидетеля в российском уголовном судопроизводстве;

3) определение понятия свидетеля;

4) анализ и характеристика прав и обязанностей свидетеля;

5) определение понятия, содержания и значения свидетельских показа-ний.

Структура работы представлена введением, двумя главами, заключени-ем и списком использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека кодексов. - М., 2008.

3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроиз-водства" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.

4. Алиев Н.А. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе Российской Федерации / Н.А. Алиев // Право и политика. - 2007. - № 12. - С. 61 - 72.

5. Бобраков И.А. Проблемы законодательной регламентации насильствен-ных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших / И.А. Бобраков // Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С. 87 - 94.

6. Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия "свидетель" в уголовном судопро-изводстве / М.Ю. Брежнева // Российский следователь. - 2007. - № 22. - С. 7 - 9.

7. Будников В.Л. Иммунитет свидетеля в современном уголовном судопро-изводстве / В.Л. Будников // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 179 - 182.

8. Быков В.М. Свидетельский иммунитет: проблемы процессуального оформления / В.М. Быков, К.П. Федякин // Адвокатская практика. - 2006. - № 4.

9. Григорьев Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судо-производства на обеспечение их безопасности / Ф.Г. Григорьев // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. - 2006. - № 3. - С. 91 - 103.

10. Дометеев В. Ответственность за заведомо ложные показания свидетелей / В. Дометеев // Законность. -2006. - № 6. - С. 38 - 40.

11. Зайцев, О.А. Обеспечение безопасности свидетелей и иных лиц, содейст-вующих уголовному судопроизводству / О.А. Зайцев // Юридический кон-сультант. - 2006. - № 7. - С. 7 - 13.

12. Леднев А.Е. Становление и развитие в русском уголовно-процессуальном праве института свидетельствования (Х-ХХ века): Учебное пособие / Под на-уч. ред. А.С. Александрова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. - 158 с.

13. Леднев А.Е. К проблеме получения достоверных показаний свидетеля в уголовном суде // Проблемы юридической науки в исследованиях докторан-тов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. / Под ред. В.М. Баранова и М.А. Пшеничнова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. -Вып. 11. -Ч. 1.-С. 158-160.

14. Леднев А.Е. К проблеме получения достоверных показаний свидетеля в уголовном суде // Проблемы юридической науки в исследованиях докторан-тов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. / Под ред. В.М. Баранова и М.А. Пшеничнова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. -Вып. 11. -Ч. 1.-С. 158-160.

15. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидете-лей в суде / А.Ю. Корчагин // Российская юстиция. - 2007. - № 4. - С. 212 - 219.

16. Крайнов В.И., Некоторые проблемные вопросы государственной защиты потерпевшего и свидетеля / В.И. Крайнов // Российский следователь. - 2008. - № 9. - С. 25 -27.

17. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в ссуде с уча-стием присяжных заседателей / А. Малов // Законность. - 2007. - № 8. - С. 23 - 27.

18. Молчанов В.В. К вопросу о психологии свидетельских показаний / В.В. Молчанов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 1. - С. 34 - 40.

19. Никитин С.Ю. Защита прав свидетелей в уголовном судопроизводстве: Монография / С.Ю. Никитин, М.В. Новикова, А.Б. Сергеев. - Челябинск, 2006. - 142 с.

20. Потапова А.Г. Производство освидетельствования для получения сведе-ний, позволяющих оценить достоверность показаний свидетеля / А.Г. Пота-пова // Юридические науки. - 2007. - № 2. - С. 177 - 178.

21. Потапова А.Г. Производство освидетельствования для получения сведе-ний, позволяющих оценить достоверность показаний свидетеля / А.Г. Пота-пова // Юридические науки. -2007. - № 2. - С. 177 - 178.

22. Тетюев С.В. Участие педагога в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших / С.В. Тетюев // Российская юстиция. - 2007. - № 8. - С. 67 - 73.

23. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств / Р.П. Чернов // Адвокат. - 2005. - № 5. - С. 56.

Примечаний нет.