Введение 3

1. Общая характеристика судебной речи государственного обвинителя, ее цель и задачи 6

2. Подготовка государственным обвинителем судебной речи 7

3. Структура и содержание обвинительной речи 11

4. Форма обвинительной речи 13

5. Риторические требования, предъявляемые к судебной речи. 21

5.1. Употребление слов в соответствии с их смыслом и стилистической окраской 21

5.2.. Правильное по смыслу сочетание слов друг с другом 23

5.3. Тавтологические обороты 26

Заключение 28

Список использованной литературы 30

В условиях судебной и правовой реформы в Российской Федерации одно го приоритетных направлений деятельности прокуратуры - поддержание государственного обвинения. Это объясняется возрастанием роли государственного обвинения в связи с новеллами УПК РФ, направленными на приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон, освобождение суда от несвойственной ему обвинительной функции, возложение всей ответственности за доказанность обвинения, его законность и обоснованность на поддерживающего государственное обвинение прокурора. Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Выбранная тема работы обусловлена ее актуальностью. Особенности профессиональной деятельности прокурора настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности.

Деятельность прокурора носит государственный характер, так как он является должностным лицом, представителем власти, осуществляет властные полномочия. Обвинители наделяются этими полномочиями для защиты интересов граждан, общества и государства от различных посягательств и в своем служебном общении с другими людьми представляют государственную власть. Закон в ряде случаев прямо определяет государственный характер принимаемых ими решений. Так, приговоры по уголовным делам выносятся именем государства. Прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, а также поддерживает государственное обвинение в суде. Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми, кого они касаются.

Новизна и практическая значимость работы обусловлена тем, что действия и решения государственного обвинителя затрагивают коренные права и интересы граждан. Поэтому профессиональная деятельность названных лиц должна соответствовать принципам и нормам морали, охране авторитета государственной власти и ее представителей. Выполнение государственных обязанностей требует от представителей власти повышенного чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обладать развитым чувством ответственности за свои решения, действия и поступки. Прокурор как представитель власти в суде выступает с обвинительным заключением.

Суть проблемы, рассматриваемой в работе, заключается в следующем: как и всякий текст, обвинительное заключение подчиняется определенным правилам в выборе слов, их употреблении, сочетании между собой, в конструировании предложений. Во-первых, это правила, общие для русского литературного языка, и, во-вторых, правила, специфичные для официально-делового стиля для официально-деловых текстов характерно широкое употребление терминологии (в нашем случае - юридической). Однако термины не составляют всего текста и даже не преобладают в процентном отношении над другими словами - не терминами. Как бы ни было насыщено то или иное сообщение специальным содержанием, основу такого сообщения составляют общеупотребительные языковые средства.

Целью работы является изучение элементов риторики используемых при подготовке обвинительной речи.

Задачами работы являются:

- изучение понятия обвинительной речи,

- изучение элементов риторики используемых при подготовке обвинительной речи.

Предметом исследования являются элементы риторики используемые при подготовке обвинительной речи. Объектом исследования является обвинительная речь.

1. Александров Д.Н. Риторика. - М.: ЮНИТИ, 2000.

2. Бабаев О.А. Ораторское искусство и деловое общение. - М.: Знание, 2002. - 367 с.

3. Васильев В.В. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя. - СПб., 2001. - 43 с.

4. Гринь Н.А. Ораторское мастерство. - Новосибирск: НАЭиУ, 2002. - 256 с.

5. Ивокина Н.Н. Культура судебной речи. - М.: БЕК, 2000. - 323 с.

6. Ивокина Н.Н. Основы судебного красноречия. - М.: Юристъ, 2004. - 383 с.

7. Клюев Е.В. Риторика. - М.: Приор, 2001.

8. Кохтев Н.Н. Ораторская речь: стиль и композиция. - М., 2000. - 175 с.

9. Крысин Л. Обвинительное заключение: язык и стиль. - М., 2002. - 125 с.

10. Львов М.Р. Основы теории речи. - М.: Академия, 2000

11. Судебная речь государственного обвинителя. - М.: Экслит, 2003. - 339 с.

Примечаний нет.