Введение 2

Глава 1

1.1 Понятие компаративных конструкций 4

1.2 Сущностные характеристики компаративных конструкций 5

1.3 Способы образования компаративных конструкций 7

1.4 Сравнение 10

Глава 2

Анализ компаративных конструкций в произведениях У.Шекспира 16

Вывод 21

Список литературы 22

В последние десятилетия в лингвистических исследованиях всё больше внимания уделяется рассмотрению языка с позиций антропоцентризма, согласно которому во главу угла ставится человек, носитель и пользователь языка. Именно поэтому когнитивная парадигма антропоцентрического знания стремится ответить на фундаментальные вопросы, связанные с особенностями мышления, в том числе и языкового мышления человека.

В языковой картине мира homo loquens категория сравнения занимает особое место. Сейчас вряд ли найдется ученый, который станет отстаивать исключительно языковую сущность этой категории, поскольку ее основа заключена в самой способности человека сравнивать и сопоставлять явления своего ментального опыта и объективного восприятия. Исследования компаративных конструкций в языке проводились и с формальных, и с семантических позиций и со стороны человеческого разума.

Новизна исследования заключается в стремлении систематизировать компаративных конструкций.

Объект исследоваиия - сравнительные конструкции в языке Сонетов У.Шекспира.

Целью работы является исследование механизма функционирования сравнительных конструкций в английском языке на примере произведений У.Шекспира. Для достижения поставленной цели потребовалось решение научно-исследовательских задач:

" определить статус категории сравнения на различных уровнях языка

" выявить типологические характеристики компаративных конструкции - сходства и различия

" обобщить полученный материал

Достижение цели и решение поставленных научно-исследовательских задач потребовало применения методов: описания, сопоставления, систематизация, обобщения.

Конструкции с компаративной семантикой традиционно привлекали к себе внимание как отечественных, так и зарубежных учёных. Созданию общей теории компаративных единиц языка посвящены, прежде всего, работы Ю. Д. Апресяна, Н. Д. Арутюновой, Н. А. Басилая, Р. А. Будагова, Т. В. Булыгиной, В. В. Виноградова, В. П. Григорьева, Ю. И. Левина, А. Д. Григорьевой, И. И. Ковтуновой и др. В работах Т. В. Булыгиной, В. В. Виноградова, В. П. Григорьева, А. Д. Григорьевой, И. И. Ковтуновой, Н. А. Кожевниковой и др. особенности и поведение компаративных конструкций исследуются на конкретном языковом материале, в конкретных художественных текстах. Таким образом, в лингвистике был накоплен огромный объём знаний как по общей теории компаративного значения, так и по функционированию компаративных тропов в языке и художественной речи.

1. Арнольд, И.В, Основы научных исследований в лингвистике. М.: Высшая школа, 1991. - 204 с.

2. Арнольд, И.В, Стилистика современного английского языка. - М.: Просвещение, 1990.- 186 с.

3. Арутюнова, Н.Д, Языковая метафора// Лингвистика и поэтика. - М.: издательство "Наука". 1979. - 308с.

4. Арутюнова, П.Д, Языковая метафора // Лингвистика и поэтика / Под ред. В.П. Григорьева - М., 1979.

5. Беловольская, Л.А, Концепт "степь" в романе М.А.Шолохова "Поднятая целина" // Шолоховские чтения. М.: Альфа, 2002. Вып.2.-120 с.

6. Блох, М.Я, Проблемы парадигматического синтаксиса (на материале английского языка): Автореф. дис. д-ра филол. наук. - М., 1977. - 80 с.

7. Болгарова, Р.М, Семантика и функционирование сравнительных конструкций в русском и татарских языках // Современные проблемы науки и образования. Казань: Изд-во Татарский гос.ун-т, 2010.-220 с.

8. Вежбицкая, А. Сравнение - традиция - метафора // Теория метафоры. - М., 1990. - 310 с.

9. Гальнерин, И.Р, Стилистика английского языка. Учебник. - 3-е изд. - М.: Высш. школа, 1981.- 280 с.

10. Кожевникова, Н.А, О соотношении тропа и реалии в художественном тексте //Поэтика и стилистика. 1988-1990.- М.: Наука, 1991. - 124с.

11. Мезенин, С.М, Образное сравнение с точки зрения функциональной перспективы // Синтаксические исследования по английскому языку. - М., 1971. - 162 с.

12. Мурзин, Н.Л, К структурной типологии сравнительных конструкций (на материале русских поэтических текстов) // Фатическое поле языка: Межвуз.сб. науч. трудов. - Пермь, 1998. - 200 с.

13. Павлова, С.П, Лингвопоэтика сравнений // Функционально-семантические аспекты языковых явлений (на материале германских языков). Куйбышев; КГУ, 1989. - 232 с.

14. Петрова, З.Ю, Регулярная метафорическая многозначность в русском языке как проявления системности метафоры // Проблемы структурной лингвистики. - М., 1989. 145 с.

15. Прияткина, А.Ф, К изучению союзных связей вторичного характера // Учебные записки Дальневосточного гос. ун-та. - 1971. - Т. 12. -130 с.

16. Русская грамматика. М.: Наука, 1980. - Т. 2. - 350 с.

17. Ройзензон, Л.И, Сравнительные устойчивые обороты, обозначающие цвет (на материале английского и русского языков) // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей школе. - Вологда, 1967. - 80 с.

18. Тулина, Т.А, С чем мы сравниваем?//Русская речь. - М.: издательство "Наука". 1974. - 160с.

19. Ушакова Ю.Ю, Лексическая наполняемость и структурно-семантические особенности компаративных тропов в русском языке. - Калуга.: 2005. - 268с.

20. Черемисина, М.И, Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск, 1976. - 282 с.

21. Чесноков, П.В, Семантическая структура предложения / П. В. Чесноков // Семантическая структура предложения. Сб. науч. тр. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1978. - 156 с.

22. Oxford Advanced Learner's Encyclopedic Dictionary. Oxford University Press, 1992.136

23. Longman Dictionary of English Language and Culture. Oxford, 1992.

24. The New Shorter Oxford English Dictionary on historical principles. In 2 volumes. Clarendon Press. Oxford. 1993.137

Примечаний нет.