|
Уголовное право являлось орудием в руках господствующего класса. Оно играло важную роль в охране общественного строя государства, в охране феодальной собственности и личности феодала, в подавлении сопротивления эксплуатируемых масс. Уголовное право являлось также мощным фактором, способствующим тому, чтобы держать в повиновении народные массы, создавать наилучше возможности для их угнетения.
Частный характер древнего права проявился в сфере уголовного права. Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как "обида", т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения "скопом"), но еще не разделял ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т.д.). В Русской Правде уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность в его действиях уже отпала). К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим - корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства).
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее актуальность бесспорна, так как, запрещая и требуя, указывая на необходимость известной деятельности или бездействия, нормы правового порядка являются защитой правовых благ. Значение данной проблемы определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Проблема назначения наказания в уголовном праве имеет важное значение. От того, какое наказание и на какой срок будет назначено, зависит эффективность исправления. По поводу сроков и способов назначения наказания с давних пор ведутся споры.
Законодательство России и некоторых других стран идет по пути, которое исходит из того, что во всех случаях конкретизировать длительность сроков наказания, указанных в законе, должен суд при вынесении обвинительного приговора. Иначе говоря, задача суда состоит не только в том, чтобы установить, какое наказание предусмотрено законом за содеянное, но и то, какую меру наказания должен отбывать виновный.
Именно поэтому важно, в первую очередь, обратиться к прошлому нашей страны и к видам наказания того времени.
Целью представленной работы выступает анализ развития системы преступлений и наказаний в русском уголовном праве в IX-XVII веках.
В задачи работы входит:
1. Рассмотреть понятие преступления;
2. Выявить субъекты, объекты и виды преступления;
3. Изучить наказания;
4. Обосновать основные принципы системы наказаний.
При написании работы использовались материалы учебных пособий, периодических изданий, монографий под авторством И.А. Исаева, С.М. Соловьева, Е.В. Анисимова, Ю.П. Титова и других историков.
|
|
1. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989.
2. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII - первой половине XIX века: История. Историк. Документ. М.: МИРОС, 1994.
3. Блувитейн Ю.Д. Справедливость уголовного наказания. // Актуальные проблемы законодательства в деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1987.
4. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юрист, 2000.
5. Казаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Часть Общая. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 1998.
6. Ключевский В.О. О русской истории. М.: Просвещение 1999.
7. Смертная казнь: за и против. /Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юрид. лит., 1989.
8. Соловьев С.М. Об истории новой России. М.: Просвещение, 1999.
9. Стешенко А., Софроненко К.А. Государственный строй в России в первой четверти ХVIII в. М., 1973.
10. Титов Н. Абсолютизм в России. М.: Советское государство и право, 1999.
11. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1999.
12. Три века. /Под ред. В.В. Калаша. М.: Патриот, 1992.
13. Уголовное право. Общая часть./Под ред. И.Я. Кзаченко. М.: НОРМА, 2000.
|
На уровень вверх
Купить