|
Актуальность темы данной работы - "Коллективизация в Центрально-Черноземном регионе", определяется значением аграрного производства в обеспе-чении национальной безопасности страны, а также ролью крестьянства в жизни российского общества и государства.
Исторический опыт проведения аграрных преобразований в России в XX ве-ке свидетельствует, что все реформаторы, начиная со Столыпина, стремившиеся модернизировать сельскохозяйственное производство, изменить жизнь сельского населения, приблизить её к городским стандартам, не достигли своих целей.
В настоящее время идёт активный поиск оптимальной модели организации аграрного производства в новых социально-экономических условиях возрождения крестьян-хозяев, крестьян-земледельцев. Однако практика свидетельствует, что по-прежнему не учитываются уроки истории. Провозглашённый плюрализм земле-пользования в условиях крестьянского безденежья, запутанной правовой базы обо-рачивается монопольным владением землёй лиц, экономические интересы которых не связаны с развитием сельскохозяйственного производства. Из этого видно, что в начале XXI в. крестьянство, властью до конца не изучено.
В силу сказанного современный научный интерес к проблемам аграрной ис-тории закономерен и вполне обоснован.
На рубеже XX-XXI веков изучение названной проблемы вышло на качест-венно новый этап развития, который выразился в интеграционном подходе, объе-динении усилий специалистов смежных наук, активном развитии крестьянского направления в исторической науке. Крестьянство всё чаще начинает рассматри-ваться не только как объект властных воздействий, но и как субъект, способный проявить инициативу, оказать влияние и сопротивление, изменить политику госу-дарства. В этом плане особенно важным является выявление отношения крестьян к различным переменам и социальным перестановкам.
Предметом исследования в данной работе в первую очередь является рас-смотрение процесса коллективизации сельского хозяйства Центрально-Черноземного региона в конце 20-х - начале 30-х годов XX века.
Территориальные рамки работы охватывают Центрально-Черноземный рай-он. В изучаемый период эта территория включала в себя Воронежскую, Курскую, Орловскую и Тамбовскую губернии. Исследуемый регион являлся исключительно аграрным, где 90% населения было занято в сельском хозяйстве, поэтому имелись все экономические, политические, социальные и культурные компоненты, типич-ные для советской власти.
Хронологические рамки работы охватывают 1927-1934 годы. Исследование начинается с декабря 1927 г. - времени, когда XV съезд ВКП(б) провозгласил "курс на коллективизацию". Применительно к деревне это означало осуществле-ние весьма многообразной системы мер, направленных на производственный подъ-ем многомиллионной массы крестьянских хозяйств, увеличение их товарной про-дукции и вовлечение в русло социалистического развития.
Цели коллективизации, общеизвестны: 1) "ликвидация кулачества как клас-са"; 2) обобществление средств производства; 3) централизованное управление крестьянским хозяйством; 4) повышение эффективности труда; 5) получение средств на индустриализацию в стране. Поэтому целью данной работы является попытка не выделить основные направления данной аграрной политики государст-ва, а осмыслить и показать всю негативность данного процесса на примере кон-кретного российского региона.
По мере достижения заданной цели в работе в качестве основных задач пред-лагается рассмотреть предпосылки возникновения, основные черты и последствия политики коллективизации страны.
Методологической основой работы являются принципы историзма и науч-ной объективности, позволяющие дать беспристрастный анализ собранной инфор-мации. Проблемно-хронологический, статистический и сравнительно-исторический методы исследования фактического материала позволяют воссоздать достаточно полную и достоверную картину коллективизации в Центрально-Черноземном регионе.
Современная наука имеет значительную историографию коллективизации. Историков, философов, экономистов интересовали изменения, происходившие в различных сферах в рассматриваемый период, их влияние на дальнейшее развитие аграрного сектора и социальных отношений в сельской местности и крестьянской среде.
Всю историографию условно можно разделить на два периода: советский и постсоветский. Примерно с середины 20-х гг. и отчасти в 30-е гг. в рамках форми-рующейся большевистской аграрной историографии, в целях обоснования союзни-ческой роли крестьянства в пролетарской революции и в попытках показать кре-стьянство в виде "предпролетариата" были предприняты в работах М.Н. Покров-ского, Я.А. Яковлева, В.А. Мурина, Ф.Д. Крестова, А.М. Большакова, Н.К. Росниц-кого и др. В них с помощью писем крестьян обосновывалась необходимость ради-кальных социалистических преобразований в деревне, и обосновывалась необхо-димость срочного проведения коллективизации сельского хозяйства.
Второй этап советского периода историографии охватывает 30-е - начало 50-х годов XX века. В это время в историко-аграрных исследованиях усилился со-циально-экономический крен. Приоритетными направлениями были вопросы дея-тельности местных партийных организаций, кооперативного строительства, зе-мельной политики, политико-идеологической и просветительной работы в деревне. Вопрос о роли, месте общины в преобразованиях на селе в первое советское деся-тилетие был поднят в работах В.П. Данилова, С.П. Трапезникова, Г.В. Шарапова. Более внимательно проблемы социальных отношений в деревне в этот период ста-ли изучатся на региональном уровне. Так, П.И. Кабанов на материалах Курской гу-бернии показал изменения в аграрном производстве, во взаимоотношениях партий-но-государственных структур с сельскими жителями.
Период 70-80-х годов прошлого столетия характеризуется усилением внима-ния учёных к сельским проблемам 20-х годов. Особо историков привлекает соци-альная структура села. Её эволюции посвящены монографии В.П. Данилова, В.М. Селунской, статьи В.Б. Жаромской, Н.Л. Роганиной.
Новую волну интереса к проблемам жизни доколхозной деревни вызвала на-чавшаяся в 1985 г. "перестройка". Поэтому уже в конце 80-х годов XX в. оживля-ется интерес в целом к истории советского государства. Исследования начали при-обретать конкретно исторический характер. Среди работ этого рода выделяются труды В.В. Кабанова, Е.Г. Гимпельсона
Привлечению внимания отечественных историков, философов, экономистов к проблемам деревенской жизни в 20-е годы XX в., эволюции менталитета крестьян в межвременной период, когда вооруженное противостояние сменилось борьбой экономико-политических идей, способствовали публикации зарубежных учёных. Важный и интересный фактический материал содержался в работах Т. Шанина, А. Мандра, Д. Скотта, Ш. Фицпатрика и др.
Серьёзный вклад в разработку исследуемой проблемы, подходов к изучению крестьянского менталитета внесли учёные Центрального Черноземья. Среди них выделяются работы В.В. Никулина, В.Б. Безгина и Н.Г. Кононова.
В целом историографический обзор показывает, что представители различ-ных наук исследовали интересующую нас тему и накопили значительный фактиче-ский материал, внесли определенный вклад в разработку методологии проблемы.
Характер работы предопределил выделение следующих групп источников:
Первая группа - материалы X-XIII съездов РКП(б), XIV-XV съездов ВКП(б), решения всероссийских и всесоюзных партийных конференций, постановления Пленумов ЦК большевистской партии, законодательные акты советского прави-тельства исследуемого периода: Конституции РСФСР 1918 и 1925 годов, Земель-ный кодекс РСФСР 1922 г., Положение о сельских советах и волостных исполни-тельных комитетах 1920, 1922 и 1924 гг., декреты ВЦИК и СНК РСФСР, а также инструкции по их применению (все эти документы публиковались в ежегодно из-даваемом сборнике "Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР" (СУ РСФСР). Важную категорию источников в этом блоке составляют различного рода статистические сборники и сборники исторических документов. Особый интерес имеют печатные отчёты партийных комитетов к кон-ференциям, доклады горисполкомов, а также отчёты различных ведомств выше-стоящим партийно-государственным структурам.
Вторую группу исторических источников образуют архивные материалы. В работе использованы материалы фондов: Государственного архива Российской Фе-дерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Рос-сийского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственных архивов общественно-политической истории Воронежской (ГАОПИВО) и Тамбовской (ГАОПИТО) областей, Государственных архивов Во-ронежской (ГАВО), Курской (ГАКО) и Тамбовской (ГАТО) областей. Ценным ис-точником в изучении общественного сознания крестьянства в 1920-е годы стали политические донесения и сводки Объединенного государственного политическо-го управления (ОГПУ). В них регулярно освещались вопросы отношения сельских жителей к РКП(б), советской власти, коллективизации, проводимым мероприяти-ям.
Уникальность документов, ставших объектом изучения, заключается в том, что только в Центре документации новейшей истории Воронежской области (ЦДНИВО) собраны материалы, свидетельствующие о событиях, проходивших на территории современных шести областей: Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской и Тамбовской, сопоставимых с территорией существовавшей в 1928-1934 гг. Центрально-Черноземной области. В связи с этим необходимо от-метить, что эти уникальные материалы могут стать и уже становятся хорошей ис-точниковой базой для объемного исследования вопросов региональной истории крестьянства.
Научная новизна и прикладное работы состоит в предпринятой автором (од-ним из первых) попытке провести на материалах Центрально-Чернозёмного регио-на комплексное исследование процесса коллективизации, выделив его основные моменты, и как можно более ярко проиллюстрировать рассмотренный материал наиболее интересными и познавательными примерами.
Воссоздание событий коллективизации, определение её непосредственной зависимости от позиции партийно-государственного руководства СССР, изучение наступивших последствий даст возможность определить ведущие закономерности, причины и основные направления процесса развития Центрально-Черноземного региона.
|
На уровень вверх
Купить