|
Введение
Что такое НЭП? Как развивалась в 20-е годы экономика СССР? Этими вопросами сегодня занимаются многие исследователи-экономисты и историки. Переход России к рыночной экономике заставляет по-новому взглянуть на тот период советской истории, когда сосуществовали план и рынок, иностранные концессионные предприятия и хозрасчетные государственные тресты, кооперативы и индивидуальные крестьянские хозяйства. В современной исторической науке, той её части, что занимается новейшей историей России, во многих общественно-политических изданиях достаточно широко дискутируется вопрос политической оценки введения молодым Советским правительством Новой экономической политики (НЭП). Обсуждается множество как историко-экономических, так и достаточно отвлеченных, философских, вопросов: насколько совпадают понятия "система НЭПа" и "режим НЭП"? Какое место отвести НЭП в общеисторическом процессе? Можно ли говорить об упущенном в двадцатые годы историческом шансе социализма; и вообще существовал ли НЭП как исторический процесс или следует говорить только об интересном, но нереализованном проекте реформ? А если принять его как состоявшийся исторический процесс, что же представляла из себя новая экономическая политика молодого Советского государства: узкую антикризисную платформу или широкую программу строительства социалистического общества на основе товарно-денежных отношений? В оценке НЭП его современниками также не видно единства: одним виделась прямая генеральная линия восходящего развития, другие усматривали в нем циклическое движение или деградировавший в новых условиях капитализм. Таким образом, весьма очевидным становится "неподатливость" НЭПа как предмета исторического исследования, но НЭП состоялся и уже давно не может быть переработан или дополнен. В рамках своего реферата я постараюсь затронуть лишь чисто экономические стороны экономической политики государства, основные шаги и результаты преобразований.
Тема данной курсовой работы - "НЭП: содержание, альтернативы, механизм реализации" - актуальна в силу того, что, во-первых, опыт НЭПа, отражающий насущные цели политики 20-х годов, имеет большое значение для нашей страны при переходе к рыночной экономике, проведении реформ, во-вторых, основные элементы НЭПа: товарно-денежные отношения, принцип материальной заинтересованности, кооперация, хозяйственный расчет, рентабельность, арендно-подрядные отношения и другие методы хозяйствования очень актуальны в наше время.
Целью данной работы является описать НЭП: содержание, альтернативы, механизм реализации.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показывается содержание НЭПа;
2. описывается начало осуществления новой экономической политики, основные мероприятия НЭПа;
3. рассматриваются основные мероприятия;
4. показывается свертывание НЭПа, альтернативы.
Работа состоит из Введения, трех Глав, Заключения и Списка использованной литературы.
В Главе 1 - Содержание НЭП - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается содержание НЭПа.
В Главе 2 - Механизм реализации НЭПа - решается вторая и третья из промежуточных задач, а именно: описывается начало осуществления новой экономической политики, основные мероприятия НЭПа и рассматриваются основные мероприятия.
В Главе 3 - Свертывание НЭПа, альтернативы - решается последняя из промежуточных задач, а именно: показывается свертывание НЭПа, альтернативы.
В Заключении делаются основные выводы по работе.
Глава 1. Содержание НЭП
§1.1 Причины введения НЭП
В первой половине 20-х годов XX столетия наша страна переживала один из самых сложных этапов своего развития. Советская Россия, правопреемница Российской империи, находилась в состоянии ужасающегося социально-экономического и политического кризиса. 4 года участия Росси в первой мировой войне, 3 года братоубийственной гражданской войны, как и, в целом, весь кровавый коммунистический эксперимент осуществленный партией большевиков во главе с Ульяновым-Лениным под названием "Великая Октябрьская социалистическая революция" - все это не могло пройти бесследно и породило невиданные проблемы для нашей страны. Лишь некоторые факты могут красноречиво свидетельствовать о масштабах трагедии, постигшей Россию. 1 В результате военных действий, массовых политических репрессий, голода, эпидемий населения страны сократилось почти на 11 миллионов человек. Значительное число соотечественников, во многом представлявших цвет науки, оказались за границей. Фактически распалось единое Российское государство. Экономические последствия затяжной войны, откровенного грабежа нашей страны и, в немалой степени, большевистской политики "военного коммунизма" были еще более ужасающими. Пострадали важнейшие промышленные районы страны. Были разрушены или разграблены многие предприятия, шахты и рудники. Действующие заводы пострадали из-за нехватки топлива и сырья. В результате оттока промышленных рабочих из городов в деревню. Петроград потерял 60% рабочих, Москва 50%. На 30 железных дорогах прекратилось движение. Нарастала инфляция. Валовое производство сельхозпредприятий резко сократилось и составляло 25% довоенного уровня. В довершении всего из-за неурожая в 1921 году в страну охватил массовый голод. Нарастающие протесты населения вылились в вооруженные восстания охватившие Тамбовщину, Украину, Поволжье, Дон, Кубань, Сибирь. "Последним звонком" для большевистского руководства страны, свидетельствующим о том, что чаша народного терпенья переполнена, стали волнения в Петрограде и Кронштадское восстание в марте 1921 года.
В независимости от того, как относиться к осуществленному большевиками октябрьскому перевороту 1917 года, независимо от оценки всей их экономической, военной, государственной политики, от отношения к советскому периоду истории России в целом, приходится признать следующий факт: захватив власть, большевики взвалили на себя тяжелую ношу ответственности за судьбы страны. И независимо от того, какой была конечная цель их политики, а такой являлась построение социализма в отдельно взятой стране, независимо от того, какими методами действовала большевистское руководство, а методы были ужасны, - по окончании гражданской войны на первый план выступает вполне отчетливая и всем понятная задача: необходимо срочное восстановление разрушенного хозяйства страны, ликвидация последствий социально-экономического отставания и, наконец, создание материально-технической базы для построения социалистического строя. 1
Для наиболее ортодоксальной и фанатически настроенной части
|
|
Список использованной литературы
1. Верт Н. "История советского государства", "Весь Мир", М. 1998 г. С. 137.
2. Горинов М. М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990. С. 41.
3. Ленин В.И. О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия) / Полн.собр.соч.Т.43.
4. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.45.
5. Медведев Р. С точки зрения историка / Правда. - 1989. - 29 декабря.
6. "Наше отечество: опыт политической истории" Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др., "Терра", 1991 г.
7. "Новейшая история отечества. ХХ век" под редакцией Киселева А.Ф., Щагина Э.М., "Владос", 1998 г.
8. НЭП: суть, опыт, уроки / Правда. - 1988. - 15 июня
9. Сироткин Н. Уроки НЭПа / Известия. - 1989. - 9 марта.
10. Тимошина Т. М. "Экономическая история России", "Филинъ", 1998.
|
На уровень вверх
Купить