ВВЕДЕНИЕ 3

1. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ 4

1.1 Понятие умозаключения 4

1.2 Способы умозаключений 5

1.2.1 Непосредственные умозаключения 5

1.2.2 Дедуктивные умозаключения 6

1.2.3 Индуктивные умозаключения 8

1.2.4 Умозаключения по аналогии 9

2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Р. СТАУТА 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16

исходных суждений получается новое суждение, определенным образом связанное с исходными, называется умозаключением. Например: Все товары обладают потребительной и меновой стоимостью. Нефть - товар. Нефть обладает потребительной и меновой стоимостью.

Это одна из распространенных форм умозаключения. Его структура включает в себя посылки /два первых суждения/, заключение /третье суждение/ и логическую связь между посылками и заключением /она подразумевается/.

Достоинства умозаключений в том, что они позволяют получать новые знания, не прибегая всякий раз к опыту. Однако при условии, что исходные суждения истинны и способы построения умозаключений, которыми пользуемся, соответствуют правилам логики. Вряд ли, к примеру, можно получить какой-либо вывод из суждений, между которыми нет логической связи: "Все металлы электропроводны" и "Ни одна планета не светит собственным светом", "В огороде бузина" и "В Киеве дядька".

Деление умозаключений на определенные виды обусловлено формой их построения, т. с. типом получения нового, выводного знания. Индуктивное умозаключение, например, позволяет делать вывод от частного, единичного знания к общему; от посылок, выражающих знания меньшей степени общности, к заключению со знанием большей степени общности. Дедуктивное умозаключение, напротив, позволяет заключить от общего знания к частному, т. е. от посылок, выражающих знания большей степени общности, к заключению со знанием меньшей степени общности.

Цель данной работы - анализ системы умозаключений на примере произведений Р. Стаута.

Задачи:

- рассмотреть умозаключение как форму мышления;

- проанализировать систему умозаключений в произведения Р. Стаута.

1. Гетманова А. Д. Логика. - М.: Новая школа, 2001.

2. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001.

3. Иванов Е.А. Логика для юристов.- М., 1996 г.

4. Ивнин А.А. Логика. Учебное пособие. - М., Знание, 2003г.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. - перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999.

6. Минто В. Учебник логики. М.: Юридическая литература, 2001.

7. Стаут Р. "Дело о черных орхидеях".

8. Стаут Р. "Недостаточно мертв".

Примечаний нет.