|
Как известно, в обыденной жизни мы признаем влияние различных факторов на ее ход. Точно также признается ее роль разнообразных факторов, в том числе и субъективного порядка, в развитии современного нам общества. Поэтому, чтобы втиснуть абсолютно все движущие силы исторического развития в рамки "социально-экономических факторов", и приходилось советским историкам создавать "белые пятна" и "фигуры умолчания" в освещении событий не только недавнего, но и далекого прошлого. Сейчас, кода подлинная история перестает быть достоянием лишь избранного круга лиц, вряд ли, конечно, кто-либо усомниться во множественности "исторических сил", воздействующих на ход развития общества.
Учитывая влияние многих "исторических сил", разрабатывал Ключевский свою концепцию прошлого нашей страны. До сих пор обсуждается учеными вопрос, сознательно ли он следовал собственным методологическим принципам или же реализовывал их в какой-то мере стихийно, отталкиваясь от художественного видения истории, т.е. кем был больше Ключевский - ученым или художником. Однако теоретические взгляды Василия Остаповича доступны для анализа и исследования. Еще его ученик П.Н. Милюков отмечал, что методология Ключевского лучше всего изложена в его конкретных исторических работах. В этом одна из главных причин огромного интереса к этим работам.
Цель представленной работы - рассмотреть особенности формирования русского национального характера.
Задачи работы - рассмотреть колонизацию как основной факт русской истории, проанализировать следствия расселения, рассмотреть особенности характера русского государства.
|
На уровень вверх
Купить