|
Каким образом по салической правде доказывалась виновность лица, что могло быть доказательством в судебном процессе;
Какой характер носил процесс по салической правде;
Сравните с судебным процессом по Каролине;
Разделяет ли салическая правда уголовный и гражданский процесс.
Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Оты-скание украденной вещи, вызов в суд ответчика, свидетелей было обязанно-стью самого потерпевшего. Салическая правда предписывала штраф за неяв-ку ответчика и свидетеля в суд без уважительных причин. К числу уважи-тельных причин относились королевская служба, болезнь, смерть родствен-ников, пожар в доме.
Никакого предварительного расследования, конечно, не было. Судья должен был ограничиться доказательствами, которые представляли стороны. При этом он знал, что не может полагаться на достоверность свидетельских показаний: что бы ни случилось, родич не станет показывать против родича, а человек, принадлежащий к враждебному роду, говорить в пользу против-ника.
Поэтому, когда не удавалось добиться признания - на чем сосредоточи-вались основные усилия, - судьи апеллировали к богу. В этом сказывались, с одной стороны, бессилие, неспособность суда установить истину "земными средствами" и, с другой - вынесенное из прош
|
На уровень вверх
Купить