1. Літописне походження Давньоруської держави.

2. Монгольська навала та встановлення золотоординського іга та значення літописів для цих періодів.

3. Літописи для культурного розвитоку Київської Русі .

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

До питання про походження Київської Русі вперше звернувся легендарний літописець Нестор понад вісім століть тому в "Повісті минулих літ". На жаль, трактування цього питання є одним із найзаплутаніших у вітчизняній та світовій історіографії. Вузькість джерельної бази, суперечливість і неоднозначність відомого фактичного матеріалу, хибні методологічні підходи, політична заангажованість та ідеологічні симпатії істориків неодноразово ставали на заваді об'єктивному погляду на процес виникнення Давньоруської держави. Перші спроби знайти вирішення цієї проблеми були здійснені ще середньовічними хроністами, які штучно пов'язували ранню історію Русі з відомими їм народами східної Європи - скіфами, кельтами, сарматами, аланами.

У середині XVIII ст. німецькі історики, члени Петербурзької Академії Наук Г. Байєр та Г. Міллер обгрунтували концепцію норманізму. Посилаючись на літописну легенду про прикликання варягів на Русь, ці вчені висунули тезу щодо скандинавського походження Давньоруської держави. Рішучим опонентом і палким критиком норманізму став М. Ломоносов. Майже одразу полеміка потрапила у русло не наукової дискусії, а ідеологічного протистояння. "Космополітизму" німецьких вчених, які, абсо-лютизуючи "варязький фактор", принижували державотворчу здатність слов'ян, було протиставлено "державницький патріотизм, шо був своєрщним виявом зростаючої національної самосвідомості.

На початковому етапі цієї багатовікової дискусії в основу кониепціи як норманістів, так і антинорманістів було покладено хибну методологічну засаду - виникнення держави вони розглядали, по-перше, як кульмінаційний одномоментний акт, по-друге, як безпосередній наслідок діяльності конкретної історичної особи. Такий підхід і визначив коло питань, які були у центрі уваги істориків аж до кінця XIX ст.: Звідки походить назва "Русь"? До

4. Грушевський М. Історія України-Руси. В 11 т. 12 кн. - К., 2005.

5. Давня історія України. Кн. 1-2. - К., 2005.

6. Довідник з історії України. - Т. 1-2. - К., 2004.

7. Дорошенко Д. Нарис історії України, - Т. 1-2. - К., 2001.

8. Жуковський А., Субтельний О. Нарис історії України. - Львів, 2003,

9. Залізняк Л. Нариси стародавньої історії України. - К., 2004.

10. Єфименко О. Історія України та її народу. - К., 2002.

11. Історія України. - Львів, 2004.

12. Історія України. Курс лекцій у двох книгах. - К., 2002.

13. Історія України. Навчальний посібник. - К., 2003.

14. Історія України в особах IX-XVIII ст. - К., 2003.

15. Історія України в особах XIX-XX ст. - К., 2005.

16. Історія українського війська. Т. 1-2. - Львів, 2003.

17. Історія української культури. - К., 2004.

18. П.П. Тонечко "Літописи Київської Русі"- К. 2001

Примечаний нет.