нет

Изучение Смутного времени в России имеет давнюю традицию. На различных этапах развития науки исследовались отдельные сюжеты, социальные движения, экономические противоречия эпохи. Выбор предмет исторического исследования зависел от метода исследования. Историки, которые разделяли точку зрения Карла Маркса на развитие истории, основное внимание уделяли экономическим и социальным процессам в период Смуты. Историки начала века, соглашаясь с видным русским юристом, последователем Гегеля Б. Н. Чичериным, считали, что главное в русской Смуте - кризис и обновление "государственного организма".

Поэтому основное внимание в своих исследованиях они уделяли изучению государственного строя России названного периода, судьбе и экономическому положению того сословия, которое его поддерживало и укрепляло - дворянству. Однако обобщающей работы о Смутном времени до настоящего времени не существует. Для того, чтобы попытаться дать всестороннее определение содержанию понятия Смутное время следует проанализировать выводы ведущих ученых-исследователей дореволюционного и современного периода, свидетельства современников

Смутное время - глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16- начале 17 в. Совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в истории России.

1. История России с древности до наших дней. Под редакцией М. Н. Зуева, Москва, "Высшая шкоыла", 1998 год.

2. Мархоцкий Н. История Московской войны: Смутное время начала 17 в.: Пер. с пол. /Н. Мархоцкий; Подгот. публ., пер., ввод. ст., с. 5 - 23, коммент. Е. Куксиной. - М.: РОССПЭН, 2000.

3. Хроники смутного времени/К. Буссов, А. Елассонский, Э. Геркман; "Новый летописец"; Сост.: А. Либерман и др. - М.: Фонд Сергея Дубова, 2008.

Примечаний нет.