ВВЕДЕНИЕ 2

1. Золотодобывающая промышленность России 5

1. Вопросы классификации золотых месторождений в научной литературе 5

1.2. Развитие золотодобывающей промышленности в России 16

2. Анализ золотодобывающей промышленности в бассейне реки Амур 25

2.1. Географическое положение региона 25

2.2. Развитие золотодобывающей промышленности на юге Дальнего Востока 28

3. Золотые месторождения в бассейне р. Амур 34

3.1. Добыча рудного золота 34

3.2. Добыча россыпного золота в бассейне реки Амур 50

Заключение 54

Литература 58

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования развития золотодобывающей промышленности бассейна реки Амур заключается в том, что золото является тем металлом, который использует человечество с древнейших времен. Золото всегда имеет свою цену. Кроме того, золото всегда являлось средством экономического поддержания валютного равновесия. Однако в настоящее время Россия не ставит перед собой целью развития золотодобывающей промышленности, как важнейшего средства развития экономики страны. Между тем, исследования показывают, что добыча золота на Дальнем Востоке, развитие промышленной добычи золота может оказать существенное влияние на экономическое развитие всей страны. Это подтверждает опыт экономического развития некоторых стран. Так, значение золота как валютного резерва подтвердила программа правительства Южной Кореи по сбору золота у населения в период финансового кризиса 1998 г. для увеличения валютных резервов, в результате выполнения которой было накоплено и реализовано на мировых биржах 243 т. Это еще раз подтвердило значение золота в экономическом развитии.

Россия является одной из ведущих стран в мире, обладающих высоким ресурсным потенциалом золота в недрах и значительным резервом разведанных месторождений. Она входит в первую десятку добывающих золото стран. Однако в последние годы Россию последовательно обошли Китай и Индонезия. Распад СССР оказал сильнейшее негативное воздействие на золотодобывающую промышленность России: добыча золота приобрела устойчивую тенденцию к падению, замедлились процессы освоения месторождений и реконструкции действующих предприятий, упали темпы проведения геолого-разведочных и научно-исследовательских работ по воспроизводству сырьевой базы золота.

По прошествии десяти лет реформ в золотодобывающей отрасли стала очевидной ошибочность решения по ее стремительной реструктуризации (разрушению) в угоду якобы рыночным формам недропользования.

В противоположность этому примерами успешного выживания, на фоне общего спада производства в стране являются важнейшие сырьевые монополии - Газпром, "Алмазы России-Саха", "Норильский никель". Таким образом, можно сказать, что пик падения добычи золота, вероятно, пройден (или близок к этому рубежу). Что позволяет сделать такой вывод? Во-первых, ввод в эксплуатацию коренных месторождений, таких как Олимпиадинское, Кубакинское, Покровское и ряда мелких объектов. Во-вторых, снятие "валютного коридора", что позволило стабилизировать добычу россыпного золота и поправить финансовое положение действующих рудников. Наконец, достаточно стабильное положение рубля в течение 2000-2003 гг., снижение цены банковских кредитов и расширение возможности банков приобретать у производителей золото.

Получает новое развитие добыча золота в бассейне реки Амур. Исследования проведенные в середине ХХ века показали, что юг Дальнего востока обладает колоссальными запасами золота.

В бассейне Амура золото добывается давно. Золотодобыча с небольшими перерывами ведется уже более 100 лет. Время показало, золотодобывающая промышленность Дальнего Востока, обладает тенденцией сохранения и роста, даже в кризисные времена для экономики России.

Исследованиям золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке (в бассейне реки Амур) уделяли свое внимание многие ученые-геологи. Это, прежде всего, П.К. Яворский, Э.Э. Анерт, М.Г. Золотов, Г.Д. Малыха, Н.П. Лошак, A.M. Жирнова, А.П. Сорокина, В.Д. Глотова, В.Г. Моисеенко, Л.В. Эйриш, Б.Г. Саксина и др. В настоящий момент большой вклад в исследования содержания золота в бассейне реки Амур вносят В.И. Журнист, С.Г.Чередников, А.И.Деминтиенко и др.

Однако необходимо дальнейшее изучение золотодобывающей промышленности, поэтому цель настоящей работы - изучение имеющихся на настоящее время фактических и общегеологических данных по золотодобывающей промышленности в бассейне р. Амур, оценить перспективы территории ЕАО как на рудное, так и на россыпное золото, осветить исторические аспекты развития золотодобывающей промышленности Дальнего Востока.

Нами поставлены следующие задачи:

1. Определить значение золотодобывающей промышленности в экономике России;

2. Определить уровень развития золотодобывающей промышленности в бассейне р. Амур, и ЕАО.

3. Выявить особенности районирования золотодобывающей промышленности.

Объект исследования - золотосодержащие районы в бассейне р. Амур.

Предмет - структура золотодобывающей промышленности Дальнего востока.

В дипломной работе были использованы следующие методы:

1. Картографические;

2.Статистические

3. Географический анализ территории бассейна р. Амур.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что проведено сравнение золотодобывающей промышленности Дальнего Востока - Амурская область, Хабаровский край, Еврейская автономная область.

Литература

1. Беневолъский Б.И. Золото России. - М.: Геоинформмарк, 1995.

2. Беневольский Б.И., Иванов В.Н. Минерально-сырьевая база золота России на рубеже XXI века // Минеральные ресурсы России. - 1999. - № 1. - С. 9-16.

3. Беневольский Б.И., Шабаршов П.Я., Стороженко А.А. Районирование территории России по стоимостным показателям минерально-сырьевой базы алмазов, благородных и цветных металлов // Руды и металлы. - 1997. - № 1. - С. 5-15.

4. Брайко В.Н., Наймушина Ю.Э. Экономика золотодобывающей промышленности России: реальность и перспективы // Минеральные ресурсы России. -1995. - № 6. - С. 19-22.

5. Буряк В. А., Роганов Г.В., Добкин С.Н., Кузин А. А. Сутарский рудно-россыпной район: новые данные особенностям геологического строения и золотоносности. ФГУГГП "Хабаровскгеология", 1999. С. 112-128.

6. Буряк В.А., Бакулин Ю.И. Металлогения золота. Владивосток: Дальнаука. 1998.350с.

7. Буряк В.А., В.И. Журнист, Кузин А.А. Золото Еврейской автономной области. - Биробиджан-Хабаровск, 2002.

8. Васькин А.О., Пятилетов В.Г., Соболев Л.П. Новые данные о возрасте хинганской серии // Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока: Тез. док. IV ДВ РМСС. Хабаровск, 1990. С. 37-38.

9. Воскресенский С. С. Геоморфология Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана. М., 1973. Часть I, 275 с. 96 с.

10. Геология СССР. Хабаровский край и Амурская область. М.: Недра, 1976. Т. XIX. Ч. II. Полезные ископаемые.

11. Гладкий Ю.Н.,Чистобаев А.И. Основы региональной политики:Уч. пос. для студ. высш. пед. уч. зав.-СПб.:Изд-во Михайлова В.А.,1998.

12. Горные породы: Учебно-метод. пос. по изучению и определению горных пород по программе уч. курса "Геология с основами геоморфологии"/Сост. Т.С.Савина.-Биробиджан:Изд-во БГПИ,2000.-25с.

13. Дементиенко А.И., Власов Н.Г. Покровское золоторудное месторождение. Международная научная конференция (проспект экскурсии). Благовещенск, АмурКНИИ, 2000 г. С. 9-12.

14. Еврейская автономная область: Экономическая карта /Сост. А.В.Харченко, Д.С.Вишневский, Г.С. Вороная и др.-Хабаровск: Правительство ЕАО, Ин-т эконом. исслед. ДВО РАН, 2001-карт.

15. Жирнов A.M. Золотоносность Хинганской области Верхояно-Буреинского металлогенического пояса // Тихоок. геол. 1994. № 4. С. 92-109.

16. Журнист В.И., Курносов А.Л., Стогний В.Г., Усиков В.И. Оценка золотоносности кор выветривания техногенных образований Сутарского золотороссыпного района в ЕАО // Труды международной конференции "100-летие горно-геологического образования в ТПУ". Томск, С. 225-233.

17. Замятин О.В., Пятаков В.Г., Чемезов В.В. Оценка запасов техногенных россыпей и опыт их отработки // Разведка и охрана недр. 1997. № 2. М.: Недра.

18. Золото: прошлое и настоящее / Под ред. В.И.Букато, М.Х.Лапидуса. -М.: Финансы и статистика, 1998.

19. Копылов В.А. География в промышленности России и стран СНГ:Уч. пос.-М.:Маркетинг,1999.-160с.

20. Корсаков В.П. Минерально-сырьевая база и перспективы ее развития. М., Недра., 1998.

21. Корсаков Л.П., Бердников Н.В., Борукаев Ч.Б. К расчленению амурской серии Малого Хингана (Буреинский массив) // Докл. АН СССР. 1992. Т. 326. № 3. С. 502-505.

22. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией:Учеб. для вузов.-СПб.:Лань,2000.-304с.

23. Методическое руководство по изучению и эколого-экономической оценке техногенных месторождений. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, ГКЗ, Москва. 1994.

24. Орлов В.П. Геологическое прогнозирование. - М.: Наука, 1991.

25. Плутешко В.П. Золотодобывающая промышленность в России в 1966-1990 гг. и перспективы ее развития. - М.: Геоинформмарк, 1993.

26. Поливанов В.П. Амур и Саяны - две опоры "Золотого моста" // Металлы Евразии. - 1999. - № 1. - С. 50-51.

27. Региональная экономика:Уч.пос. для высш. уч. зав./Под ред. проф. Т.Г.Морозовой.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Банки и биржи,ЮНИТИ,

28. Родионова И.А, Бунакова Т.М. Экономическая география: Учебно-справ.пособие.-М.:Московский лицей,1999.- 672с.

29. Рудные месторождения СССР II Под ред. В.И.Смирнова. - Т. 3. - М.: Недра, 1978. - С. 5-75.

30. Социально-экономическая география России: Учеб.пос. для студ. географич. фак-тов.Ч.1/Сост. А.Н.Демьяненко.- Биробиджан: Изд-во БГПИ, 2000.-54с.

31. Фосс Г.В. Из истории золотой промышленности // Сб. материалов по геологии цветных, редких и благородных металлов. - М.: ЦНИГРИ, 1961. - Вып.5. -С. 184-200.

32. Хабаровский край "Ценральная часть" и Еврейская АО:Топографическая карта.- Хабаровск: ВТУ ГШ,1995.-88с.:карт.

33. Хабаровский край (юго-восток):Топографическая карта.-Хабаровск: ВТУ ГШ,1995.-91с.:карт.

34. Шведов В.Г. Историческая политическая география Амурского района.Ч.I/Шведов В.Г.-Биробиджан:Икарп ДВО РАН,2000.-275с.

35. Яцкевич Б.А. Сырьевая база металлургии России: сегодня и завтра // Горный журнал. - 2000. - № 6. - С. 14-17.

Примечаний нет.