СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…….3

ГЛАВА I. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ …………………..…..…..…..8

ГЛАВА II. ПОЛИТИКА США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ ПО ОТНОШЕНИЮ

К ИРАКУ (1991-2007 Г)…………………………………………..…….…..…13

ГЛАВА III. ПОЗИЦИИ ГЕРМАНИИ, ФРАНЦИИ, ИТАЛИИ, ЯПОНИИ И КАНАДЫ ПО ПРОБЛЕМАМ ВОКРУГ ИРАКА В 1991 – 2007 Г…...………43

ГЛАВА IV. ПОЛИТИКА РОССИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ИРАКУ (1991-2007 Г)……………………………………………………………………….49

4.1. Политика России 1991-2000 гг……………………………………….....49

4.2. Политика России 2000-2007 гг………………………………….………55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..…………..68

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы вокруг Ирака стали не только важнейшими международными событиями последних 17 лет, но и начали влиять на сегодняшнюю региональную и глобальную политику, в том числе и в длительной перспективе, включая взаимоотношения ведущих держав, перспективы мирового правопорядка и роль ООН, нераспространение средств массового поражения и подавление международного терроризма.

Общеизвестно, что в Ираке правила одна из самых жестоких, репрессивных и опасных диктатур нашего времени. Она зиждилась на физическом уничтожении любой политической оппозиции, подавлении национальных меньшинств и религиозного инакомыслия внутри страны. Багдад неоднократно совершал вооруженную агрессию против соседних мусульманских стран, применял внутри и вовне химическое оружие, имел широкие программы разработки средств массового уничтожения (ОМУ). Ирак поддерживал палестинских террористов, систематически нарушал санкции ООН и препятствовал деятельности международных инспекций в 90-е годы. Согласившись осенью 2002 г. на возобновление инспекций ООН под угрозой военной акции США, режим не оказывал должного содействия международному контролю (как это предполагала резолюция СБ ООН 1441) и превратил инспекции в предмет политического торга и спекуляций.

В связи с этим вставал сакраментальный вопрос: что делать с этим режимом цивилизованному мировому сообществу? Уничтожить его, потому что он «плохой» в принципе, или отложить в сторону оценку его сущности и сосредоточиться на пресечении проистекающих от него угроз: попыток приобрести ОМУ, связей с террористами и склонности к агрессии против соседей? Все названные конкретные угрозы нужно было подтвердить убедительными доказательствами, независимо от негативного общего отношения к режиму, и, в соответствии с ними, принимать к Ираку меры на основе Устава ООН.

Если избрать первый путь, то по каким положениям международного права следовало бы покарать Ирак? В прошлом для этого имелись весомые причины - Багдад подвергал систематическому геноциду курдское меньшинство (в 60-80-е годы погибло более 100 тыс. человек), но тогда великим державам и, следовательно, Совету Безопасности ООН было не до таких «мелочей». Сначала СССР крепил связи с Ираком и осуществлял военные поставки, а потом сами США поддерживали и вооружали режим С. Хусейна в его вероломной агрессии против Ирана (1980 – 1988 гг). Однако в 80-е годы Иран стал главным региональным врагом США, и потому на преступления багдадского режима вполне прагматично в Вашингтоне и других западных столицах предпочитали закрывать глаза.

После поражения Ирака в войне 1990-1991 гг. и согласно санкциям СБ ООН (прежде всего, введения в иракском воздушном пространстве зон, запрещенных для полетов его авиации) курды на севере страны стали фактически независимы и защищены от Багдада. На подавление же шиитской оппозиции на юге и после 1991 г. смотрели сквозь пальцы, учитывая связь иракских шиитов с Ираном.

Таким образом, возникает и более общий вопрос: кто и по каким критериям уполномочен выносить приговор «плохим» режимам и приводить его в исполнение? Кроме Ирака в Азии, Африке и Латинской Америке найдется немало кандидатов на такой приговор. Значит ли это, что надо объявить крестовый поход и свергать их всех силой извне? А что потом - насаждать там демократию и благоденствие?

Острых вопросов в связи с иракским кризисом поднимается довольно много, что делает тему данной дипломной работы весьма актуальной. Иракский кризис не закончился, поэтому еще не появилось ни одно комплексное научное исследование, посвященное данной проблематике. Это позволяет отметить новизну избранной темы дипломной работы.

События вокруг Ирака имеют настолько актуальное и важное в международном плане значение, что развитие их и анализ получили достаточно активное и всестороннее освещение на страницах научных журналов. Так, Е.Савинкова [64], В. Сафрончук [65], В. Щенникова [86] рассматривают события вокруг Ирака с военной точки зрения, пытаются выяснить истинные причины этого вооруженного конфликта, при этом часто увлекаются статистикой вооружения конфликтующих сторон и потерями их в живой и военной силе.

Отдельно следует отметить статьи, посвященные рассмотрению последствий противостояния в Ираке. Это научные заметки С.Рогова [60], Г.Мирского [50]. Ученые приходят к выводу, что в результате военной операции произошел раскол в НАТО. «Старая» Европа в лице Германии и Франции не поддержали американские устремления, зато новые члены НАТО из Восточной Европы, наоборот, с усердием помогали Америке в деле установления демократических основ в Ираке.

Исходя из актуальности темы, анализа литературы по истории Иракского кризиса, автор дипломной работы, не претендуя на детальное рассмотрение всех сфер ближневосточных и международных отношений, ставит целью своего исследования изучить политику стран «Большой восьмерки» по отношению к Ираку в 90-е годы ХХ – начале ХХI века.

Достижение поставленной в дипломной работе цели осуществляется при помощи решения следующих задач:

• изучить содержание и развитие иракской проблемы на протяжении 90-х годов ХХ – начале ХХI вв.;

• проанализировать позиции стран «Большой восьмерки» в ходе политических кризисов 1990 – 1991 и 2003 годов;

• раскрыть последовательность политики США в отношении Ирака;

• изучить развитие курса России по отношению к Ираку в ходе назревания и развития кризисов;

• рассмотреть политику стран «Большой восьмерки» на различных этапах обострения ситуаций вокруг Ирака.

Хронологическими рамками дипломной работы является, с одной стороны, начало 90-х годов ХХ в., когда вследствие агрессии Ирака по отношению к Кувейту произошло резкое обострение международной ситуации вокруг Ирака, зарождение в его лице регионального агрессора вместе с назреванием иракской проблемы для мирового сообщества в целом. С другой стороны – начало ХХI века, когда в 2003 году произошло новое обострение ситуации вокруг Ирака, в ходе которой непосредственно проявилась роль и участие стран «Большой восьмерки», как и цель их политики в регионе.

Объектом исследования в дипломной работе является политика стран «Большой восьмерки» по отношению к Ираку в 90-е годы XX - начале XXI века.

Предметом исследования стали содержание цели, конкретные механизмы и действия руководства стран «Большой восьмерки» в отношении Ирака на протяжении 90-х годов ХХ – начале XXI вв.

В ходе исследования автор руководствовался, прежде всего, принципом историзма как ключевым методом исторического исследования. На примере Ирака был проанализирован комплекс вопросов внешней политики ведущих стран мира с начала 90-х годов ХХ в., что позволило показать их развитие, изменение аргументации своих действий, по-новому взглянуть на некоторые стороны внешней политики отдельных стран.

Основой для написания дипломной работы явился принцип объективности. Автор стремился отражать процессы, происходившие в исследуемом временном периоде, адекватно тому, что имело место в жизни. Именно этим положением пользовался автор при анализе источников и литературы.

При исследовании темы был также использован прием сравнительного сопоставления. Посредством этого метода автор получил возможность подробнее изучить отношения стран к Ираку и сделать обобщающие выводы.

В соответствии с целью и задачами работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

В первой главе дается анализ использованных источников и материалов, научных публикаций. Отмечаются их информационные возможности и значимость для работы над темой. Во второй, третьей и четвертой главах прослеживаются основные цели и действия стран «Большой восьмерки» по отношению к Ираку в течение 1991 – 2007 гг. изложение материала осуществляется по проблемно-хронологическому принципу.

Данная дипломная работа имеет теоретическое и практическое значение и может быть использована как дополнительный материал в учебном процессе при изучении новейшей истории стран Ближнего и Среднего Востока, а также Северной Америки и Европы, в курсе по истории международных отношений конца ХХ – начала XXI вв.

ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ.

Проблема войны и мира в современных международных условиях занимает центральное место. Это находит отражение в довольно большом количестве публикаций, посвященных данной проблеме. В дипломной работе использованы такие периодические издания: «США. Канада.», «Философские науки», «Азия и Африка сегодня», «Международная жизнь», «Новое время» и так далее.

Помимо статей, в работе представлен широкий круг источников, включающих официальные документы президента США, Конгресса, выступления государственных и п

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Ананьева, Е. Уже поздно, но не слишком поздно: внешнеполитические дебаты в США / Е. Ананьева // Международная жизнь. - 2003. - №11. - С. 45 - 55.

2. Бажанов, Е. Неизбежность многополярного мира / Е. Бажанов // Международная жизнь. - 2003. - №8. - С. 44 - 51.

3. Бакланов, А. Ближневосточный перекресток / А. Бакланов // Международная жизнь. -1998. - №4. - С. 78 - 83.

4. Бакланов, А. Драматические события на ближнем востоке требуют реальных мер доверия / А. Бакланов // Международная жизнь. - 1999. - №1. - С. 14-21.

5. Бессмертных, А. Иракская война и ее возможные последствия / А. Бессмертных // Международная жизнь. - 2003. - №7. - С. 29 - 44.

6. Богатуров, А. Иракский кризис и стратегия «навязанного консенсуса» / А. Богатуров // Международная жизнь. - 2003. - №3. - С. 30 - 39.

7. Бортной В.В. война Буша против Ирака не по сценарию / В. В. Бортной // Эхо планеты. – 2003. - №13. - С. 3 – 5.

8. Брагин, М. США. Под знаком Ирака / М. Брагин // США – Канада. - 2007. - №1-2. - С. 18 – 31.

9. Братерский, М. В. Политика США в отношении стран «оси зла» / М. В. Братерский // США-Канада. - 2003. - №4. - С. 39 - 52.

10. Васильев, А. Говорит гроссмейстер Ближневосточной политики / А. Васильев // Азия и Африка сегодня. - 2007. - №3. - С. 11 – 22.

11. Вишневский, М. Л. О доктрине «американского мирового лидерства» / М. Л. Вишневский // США. Канада. – 2005. - №9. – С. 68 – 82.

12. Гушер, А. Новая угроза дестабилизации международных отношений / А. Гушер // Азия и Африка сегодня. - 2003. - №6. - С. 2 - 6.

13. Доран, Ч. Возможности и параметры американо-советского сотрудничества в урегулировании конфликтов в «третьем мире» / Ч. Доран // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - №12. - С. 42 - 47.

14. Евстафьев, Д. Г. Сверхдержавы в региональных конфликтах: от «корейской» модели к «кувейтской» / Д. Г. Евстафьев // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - №12. - С. 52 - 58.

15. Жегалов, В. Сначала надо размежеваться? / В. Жегалов // Азия и Африка сегодня. - 1991. - №1. - С. 3 - 4.

16. Жигалина, О. Иракский Курдистан: новая ситуация, новые проблемы / О. Жигалина //Азия и Африка сегодня. - 2004. - №5. - С. 51 - 54.

17. Загладов, Б. Трудный выбор / Б. Загладов // Азия и Африка сегодня. - 1991. - №1. - С. 12 - 13.

18. Занегин, Б. Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика / Б. Н. Занегин // США: экономика, политика, культура. - 1999. - №8. - С. 20 - 29.

19. Зейналов, М. П. Взгляд из бомбоубежища / М. П. Зейналов // Азия и Африка сегодня. - 2000. - №10. - С. 55 - 59.

20. Зейналов, М. П. В Ираке остались друзья / М. П. Зейналов // Азия и Африка сегодня. - 2001. - №2-6. – С. 2 – 6.

21. Зейналов, М. П. Грустные воспоминания о блокадной стране / М. П. Зейналов // Азия и Африка сегодня. - 2000. - №8. - С. 44 - 49.

22. Зейналов, М. П. Декабрьская агрессия конец спецкомиссии / М. П. Зейналов // Азия и Африка сегодня. - 2001. - №1. - С. 36 - 41.

23. Зейналов, М.П. Ноябрьский кризис. Эвакуация / М. П. Зейналов // Азия и Африка сегодня. - 2000. - №12. - С. 47 - 51.

24. Зейналов, М. П. Роковой август / М. П. Зейналов // Азия и Африка сегодня. - 2000. - №9. - С. 42 - 46.

25. Зейналов, М. П. Февральский «дворцовый» кризис / М. П. Зейналов // Азия и Африка сегодня. - 2000. - №11. - С. 50 - 55.

26. Зотов, В. О проблемах господства-лидерства США в возможных войнах в однополярном мире / В. Зотов, З.Б. Бжезинский // Социально-гуманитарные знания. - 2005. - №3. – С. 325 - 333.

27. Иноземцев, В. Европейцы согласны уважать интересы Америки, но не жертвовать собственными ценностями / В. Иноземцев, Е. Кузнецова // Международная жизнь. - 2003. - №4. - С. 64 - 78.

28. Кац, М. Н. Урегулирование конфликтов сверхдержавами: уроки на будущее / М. Н. Кац // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - №11. - С.31 - 40.

29. Кислов, А. Ограничение гонки вооружений на Ближнем востоке / А. Кислов, А. Фролов // Международная жизнь. - 1992. - №2. - С. 35 - 44.

30. Кислов, А. К. Роль СССР и США в урегулировании региональных конфликтов (некоторые итоги кризиса в Персидском заливе) / А. К. Кислов, А. В. Фролов // США: экономика, политика, идеология. - 1991. - №7. - С. 3 - 10.

31. Козырев, А. Система миротворчества ООН: проблемы и перспективы / А. Козырев, Г. Гатилов // Международная жизнь. - 1990. - №11. - С. 91 - 101.

32. Кокошин, А. Война и мир в первой четверти XXI века / А. Кокошин // Международная жизнь. – 2003. - №4. – С. 37 – 45.

33. Колонджей, Э. Роль США, СССР и третьих стран в смягчении и урегулировании региональных конфликтов / Э. Колонджей // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - №11. - С. 40 - 45.

34. Коновалов, А. Ирак. Пейзаж после битвы / А. Коновалов // Международная жизнь. - 2003. - №8. - С. 29 - 43.

35. Конопляник, А. Конфликт в Персидском заливе: экономические предпосылки и последствия /А. Конопляник // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - №4. - С. 81 - 93.

36. Конышев, В. Н. Война как средство политики: современные американские подходы / В. Н. Конышев // Общественные науки и современность. - № 5. – С 110 – 119.

37. Коргун, В. Ирак: время непростых решений / В. Коргун // Азия и Африка сегодня. - 2005. - №9. - С. 56 - 61.

38. Корсаков, Г. Б. Политика США в области нераспространения ОМУ / Г. Б. Корсаков // США – Канада. - 2007. - №4. - С. 25 – 41.

39. Кременюк, В. А. Две модели отношений США с окружающим миром: «заботливый отец» или « Суровый шериф» / В. А. Кременюк // США. Канада. – 2004. - № 11. – С. 13 - 14.

40. Кременюк, В. А. На пути к урегулированию конфликтов / В. А. Кременюк // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - №12. - С. 47 - 52.

41. Кузнецов, Д. Иракский кризис и общественное мнение в странах запада и востока / Д. Кузнецов // Азия и Африка сегодня. - 2006. - №3. - С. 30 - 35.

42. Лагутин, В. Опрометчивый шаг ООП / В. Лагутин // Азия и Африка сегодня. - 1991. - №1. - С. 10 - 11.

43. Лазарев, М. Иракский Курдистан: в ожидании перемен / М. Лазарев // Азия и Африка сегодня. - 2003. - №6. - С. 7 - 11.

44. Лазарев, М. Иракский Курдистан – прообраз курдского государства? / М. Лазарев // Азия и Африка сегодня. - 2007. - №4. - С. 46 - 50.

45. Лапшин, А. Первая война нового века / А. Лапшин // Власть. - 2003. - №5. - С. 10.

46. Леганцев, В. Новый «тройственный союз»? / В. Леганцев, Н. Семенной // Азия и Африка сегодня. - 1991. - №1. - С. 11 - 12.

47. Лунев, С. Приоритет отдаётся политическим решениям / С. Лунев // Азия и Африка сегодня. - 1991. - №1. - С. 6 - 7.

48. Медведко, Л. Расчленение «оси зла»: [политика США по отношению к Ираку, Сирии, Афганистану] / Л. Медведко // Азия и Африка сегодня. - № 3 – 4. – С. 26 – 30.

49. Миняжетдинов, И. Россия - Ирак: из истории становления отношений / И. Миняжетдинов // Азия и Африка сегодня. - 2005. - №6. - С. 49 - 53.

50. Мирский, Г. И. Ближний восток и политика США / Г. И. Мирский // США: экономика, политика, идеология. - 1998. - №3. - С. 30 - 36.

51. Млечин, Л. Путин, Буш и война в Ираке. – М.: Эксмо, Яуза, 2005. – 640 с.

52. Мясников, В. В Багдаде не спокойно, а будет еще хуже / В. Мясников // Независимое военное обозрение. – 2003. - № 40. – С. 51.

53. Орлов, А. Неприсоединение присоединяется к антивойне / А. Орлов // Международная жизнь. - 2003. - №4. - С. 88 - 95.

54. Павлов, Н. Война в Ирке. Некоторые выводы для внешней политики / Н. Павлов // Международная жизнь. - 2003. - №5. - С. 3 - 12.

55. Пайос, Р. Военные полномочия президента и события в персидском заливе / Р. Пайос // США: экономика, политика, идеология. - 1992. - №5. - С. 42 - 49.

56. Панарин, А. С. Новый век и лидерство США: невыученный урок / А. С. Панарин // Власть 2003. - № 5. – С. 16 – 22.

57. Приходько, О. В. Борьба с международным терроризмом: Россия, США и Европа / О. В. Приходько // США - Канада. - 2003. - №5. - С. 3 - 24.

58. Ражбадинов, М. Был ли причастен Саддам Хусейн к международному терроризму? / М. Ражбадинов // Азия и Африка сегодня. - 2003. - №5. - С. 13 - 15.

59. Ректенвальд, М. Новое мышление и конфликт в персидском заливе / М. Ректенвальд // Мировая экономика и международные отношения. - 1992. - №5. - С. 135 - 138.

60. Рогов, С. М. Война в персидском заливе: некоторые предварительные итоги и уроки / С. М. Рогов // США: экономика, политика, идеология. - 1991. - №8. - С. 12 - 21.

61. Рогов, С. М. Вторая администрация Буша-младшего (окончание) / С. М. Рогов // США. Канада. – 2006. - № 3. – С. 3 – 31.

62. Рогов, С. М. 11 сентября 2001 года: реакция США / С. М. Рогов // США – Канада. - 2001. - №11. - С. 3 - 24.

63. Руденко, Л. В тисках санкций / Л. Руденко // Азия и Африка сегодня. - 1997. - №4. - С. 58 - 63.

64. Савинкова, Е. Кризис в персидском заливе: воздействие на мировую экономику / Е. Савинкова, И. Широких // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - №11. - С. 110 - 117.

65. Сафрончук, В. Дипломатическая история «Бури в пустыне» / В. Сафрончук // Международная жизнь. - 1996. - №10. - С. 23 - 32.

66. Седов, С. Мировая экономика и Россия: последствия войны в Ираке / С. Седов // Власть. - 2003. - №5. - С. 29 – 32.

67. Серебрянников, В. В. Цепные войны США за мировое господство / В. В. Серебрянников // Власть. – 2003. - № 5. – С. 23 - 25.

68. Сиснев, А. Куда же смотрит разведка? / А. Сиснев // Азия и Африка сегодня. - 1991. - №1. - С. 6.

69. Скосырев, В. Ни мира, ни войны / В. Скосырев // Азия и Африка сегодня. - 2002. - №2. - С. 15 - 19.

70. Сотрудничество без каких-либо иллюзий // Азия и Африка сегодня. -1991. - №1. - С. 8 - 9.

71. США на рубеже веков / Отв. ред. С. М. Рогов. – М., 2001. - С. 137 – 270.

72. Сяоюнь, Ц. Война в Ираке - вызов системе международных отношений / Ц. Сяоюнь // Азия и Африка сегодня. - 2004. - №1. - С. 58 - 61.

73. Теребов, О. В. США - Ирак: триумф, провал или тупик? / О. В. Теребов // США - Канада. - 2004. - №12. - С. 75 - 88.

74. Тереньтьев, А. А. Иракский вопрос и раскол атлантического сообщества / А. А. Тереньтьев // Философские науки. – 2003. - №5. – С. 5 – 28.

75. Титоренко, В. Ирак после полугода оккупации / В. Титоренко // Международная жизнь. - 2003. - №9 - 10. - С. 48 - 58.

76. Титоренко, В. Персидский залив: пути к региональной стабильности / В. Титоренко // Мировая экономика и международные отношения. - 1994. - №4. - С. 128 – 132.

77. Титоренко, В. Саддам Хусейн пленен / В. Титоренко // Международная жизнь. - 2004. - №1. - С. 56 - 63.

78. Титоренко, В. Е. Свидетельство посла в Багдаде / В. Е. Титоренко // Международная жизнь. - 2003. - №5. - С. 14 - 24.

79. Трибрат, В. В. Об американской «стратегии борьбы с терроризмом» / В. В. Трибрат // США - Канада. - 2004. - №3. - С. 55 - 69.

80. Убогий, А. Цель США – хаос в мире / А. Убогий // Наш современник. – 2002. - № 9. – С. 222 – 227.

81. Уткин, А. И. Доктрина Буша: концепция, разделившая Америку / А. И. Уткин // Россия в глобальной политике. – 2005. Т. 3 -№ 4. – С. 29 – 42.

82. Уткин, А. И. США-ЕС: два взгляда / А. И. Уткин // США. Канада. – 2005. - № 7. – С. 26 – 44.

83. Харлана Уллмана. Шок и ужас. – М.: Мысль, 2005. – 384 с.

84. Шахбазян, Г. Санкции ООН и их последствия / Г. Шахбазян // Азия и Африка сегодня. - 1996. - №3. - С. 21 - 25.

85. Шохин, С. Политика США после кризиса в персидском заливе / С. Шохин // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - №8. - С. 5 - 20.

86. Шумилин, А. США против «стран изгоев» на ближнем востоке: кто под прицелом? / А. Шумилин // Международная жизнь. - 2003. - №7. - С. 58 - 73.

87. Шумихин, А. Ю. США и ближний восток: эволюция взглядов и политики / А. Ю. Шумихин // США: экономика, политика, идеология. - 1997. - №4. - С. 35 - 46.

88. Щенников, В. Военные планы Израиля / В. Щенников // Азия и Африка сегодня. - 1991. - №1. - С. 13.

89. Юрин, А. В Америке, после иракской войны / А. Юрин // Международная жизнь. - 2003. - №7. - С. 85 - 93.

90. Ярославцев, А. Умирающий город / А. Ярославцев // Азия и Африка сегодня. - 1991. - №1. - С. 4 - 5.

91. Американцы застряли в Ираке на 10 лет. – Режим доступа: / http://www.glavred.info/archive/2003/06/19/160504-6.html. - Дата доступа: 09.03.2007.

92. Британия не намерена отправлять в Ирак войска. – Режим доступа: / http://www.glavred.info/archive/2007/01/11/102802-17.html. - Дата доступа: 14.02.2007.

93. Заложники бушующего Ирака. – Режим доступа: / http://www.glavred.info/archive/2006/06/26/165620-1.html. - Дата доступа: 25.03.2007.

94. Ирак ежедневно теряет от 100 до 300 тыс. баррелей нефти. – Режим доступа: / http://www.glavred.info/archive/2007/05/13/121323-3.html. - Дата доступа: 11.03.2007.

95. Иракский стержень. – Режим доступа: / http://www.glavred.info/archive/2006/07/27/100545-6.htm. - Дата доступа: 15.03.2007.

96. Ирак после Саддама. – Режим доступа: / http://www.glavred.info/archive/2004/02/12/154919-7.html. - Дата доступа: 27.03.2007.

97. Канада предоставила свои войска для войны с террором. – Режим доступа: ttp://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_3231000/3231850.stm. - Дата доступа: 17.03.2007.

98. Канада-Ирак. – Режим доступа: http://www.russiancanada.com/modules.php?name=News&file=article&sid=160. - Дата доступа: 17.03.2007.

99. Конгресс США поддержал финансирование операции в Ираке на 2-3 месяца. – Режим доступа: /http://www.glavred.info/archive/2007/05/11/085113-17.html. - Дата доступа: 14.03.2007.

100. Политику США в Ираке Буш не контролирует / РИА «Новости» от 13 октября 2006 г.

101. Пять итальянских пилотов отказались ехать в Ирак. – Режим доступа: http://palm.newsru.com/world/05mar2004/refuse.html. - Дата доступа: 17.03.2007.

102. Уйти любой ценой: США готовы расколоть Ирак. – Режим доступа: / http://www.glavred.info/archive/2005/10/26/150520-3.html. - Дата доступа: 25.03.2007.

103. Юрин, А. В Германия заступилась за Ирак– Режим http://www.ng.ru/world/2002-08-08/6_iraq.html. - Дата доступа: 10.03.2007.

104. Япония не собирается выводить войска из Ирака по требованию террористов. – Режим доступа: http://lenta.ru/iraq/2004/04/08/japan/. - Дата доступа: 14.03.2007.

105. Meyssan T. L’effroyable imposture. Paris, 2002. P. 31.

106. Карпенко А. Война в Ираке до победного конца и ее перспективы. – Режим доступа: / http://www.glavred.info/archive/2003/03/26/101010-3.html. - Дата доступа: 17.03.2007.

107. President George Bush. Addres to the nation on War with Iraq.17.03.2003 [Electronic resource]. – http: // www.white house. gov/new/releases 2003/03/20030317-7. – html date of access: 15.05.06.

108. The White House. The National Security Strategy of the United State of America, Wash., September 2002 [Electronic resource]. – http: // www.Whitehouse.gov/nsc/nss.pdf. - date of access: 21.10.06.

109. Ramsfled D. Special Briefing on the Unified [Electronic resource] Command Plan, 17.04.2002. - http: // www.defenselink:mil/ news Apr 2002/+04172002+0417sd. html date of access: 10.05.2006.

110. Andrew J. Bacevich. The New American Militarism: How Americans Are Sedused by War. Oxford University Pres, 2005. – 288 p. [Electronic resource]. – http: // www.state. Gov. html date of access: 15.04.2007.

111. National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction. Wash., December 2002 [Electronic resource]. – http: //www. State.gov/documents/organization/16092. pdf. Html date of access:19.05.2007.

112. Stephan M. Walt Taming American Power: The Global Response to U.S.Primacy. Norton, 2005. – 320 p. [Electronic resource] – http: // www. State.gov. html date of access: 15.04.2007.

Примечаний нет.