ВСТУПЛЕНИЕ 2

1. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОМЕНТЫ, КАСАЮЩИЕСЯ БЮДЖЕТНОГО ДЕФИЦИТА. 3

1.1 КЕЙНСИАНСКАЯ ТЕОРИЯ 3

1.2 ЧИСТЫЕ НАЛОГИ 4

1.3 ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ВЕЛИЧИН РАСХОДОВ И ДОХОДОВ БЮДЖЕТА 5

1.4 СТРАТЕГИИ ФИСКАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ 5

1.5 ДЕФИЦИТ 7

1.6 АВТОМАТИЧЕСКИЕ СТАБИЛИЗАТОРЫ 8

1.7 ДЕФИЦИТ ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ 10

1.8 ДЕФИЦИТ, ВНУТРЕННИЙ И ВНЕШНИЙ ДОЛГА. 11

2. АНАЛИЗ РЕГУЛИРОВАНИЯ И ФИНАНСИРОВАНИЯ БЮДЖЕТНОГО ДЕФИЦИТА С 1985 И ПО НАШИ ДНИ. 13

2.1 БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ В ПЕРИОД ДО 1990 ГОДА. 13

2.2 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.ПАВЛОВА 15

2.3 СТАБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ ПРИ Е. ГАЙДАРЕ (ЯНВАРЬ - МАЙ 1992 ГОДА) 16

2.4 БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ И СТАБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРИ Б. ФЕДОРОВЕ (АПРЕЛЬ 1993 - ЯНВАРЬ 1994) 17

2.5 БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ И ПОЛИТИКА В, ЧЕРНОМЫРДИНА (ФЕВРАЛЬ - АВГУСТ 1994 ГОДА) 18

2.6 БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ ПРИ ПЕРВОМ СТАБИЛИЗАЦИОННОМ "ПОХОДЕ" А. ЧУБАЙСА (СЕНТЯБРЬ - ДЕКАБРЬ 1994) 19

2.7 БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА ПОСЛЕ 1995 ГОДА. 20

2.8 ПРОГРАММА СОКРАЩЕНИЯ ДЕФИЦИТА ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НА 1998-2000 ГОДЫ 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Величина расходной части лишь Федерального бюджета в 1997 году была запланирована на уровне примерно 2,725,717,000,000,000 рублей, то есть федеральное правительство планировало израсходовать лишь на федеральные нужды целых 16% от ВВП страны. Изменение инфляции на 1 процент изменяет бюджет на несколько миллиардов рублей, а от величины налогового бремени зависит работа, зарплата и уровень жизни граждан страны. Увеличение бюджетного дефицита на 1 процент соответственно увеличивает (должно увеличивать) уменьшение частных инвестиций, и, следовательно, это приводит к снижению темпов роста основных средств экономики. Нельзя забывать, что рубль, инвестированный государством приносит прибыли (а значит и эффекта) в несколько раз меньше, чем тот же рубль, проинвестированный частным сектором. С другой стороны, фискальная политика, основанная на кейнсианстве, помогла правительству США выйти из жесточайшей депрессии, разразившейся в тридцатых годах двадцатого столетия.

Итак, уровень государственных расходов и налогов, несомненно, играет ведущую роль в определении объема выпуска продукции и занятости в экономике. Разница же между расходами и доходами правительства, а в частности способ покрытия этой разницы имеет не менее серьезные последствия для макроэкономики страны.

1. Арешонков В.Г "Экономика" 1996 М.: Инфра-М

2. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. "Экономика" М.: Дело, 1997

3. Финансовая стабилизация в России. "Прогресс- Академия". Москва 1995 год

4. Schiller, Bradley R., The macroeconomy today, 1991, The American University

5. "Эксперт" от 11 марта 1996

6. "Деловой партнер" 12 1996. "Инфра-М"

7. Федеральный закон от 31 марта 1995 г. N 39-ФЗ "О федеральном бюджете на 1995 год".

8. Федеральный закон от 31 декабря 1995 г. N 228-ФЗ "О федеральном бюджете на 1996 год".

9. Федеральный закон "о федеральном бюджете на 1997 год". Принят Государственной Думой 24 января 1997 года. Одобрен Советом Федерации 12 февраля 1997 года.

10. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1003 "Об утверждении Программы сокращения дефицита федерального бюджета на 1998-2000 годы"

11. Internet resources. Texas A&M University Site.

12. Internet resourсes. Office of Managment and Budget of USA.

13. Internet resourсes. "Российская экономика: Тенденции и перспективы".Институт Экономики Переходного Периода

Примечаний нет.