1. Международный кредит и его классификации.

2. Международное кредитование - целесообразность.

3. Какова ситуация с нашей бывшей задолженностью.

3.1. Проблемы.

3.2. Динамика задолженности за последние годы.

4. Решение проблем с погашением внешних долгов других стран России.

4.1 Внеклубная задолженность России.

4.2 Задолженность перед Россией в рамках Парижского клуба.

4.3 Задолженность России по Лондонскому клубу.

5. Реструктуризация долгов.

6. Ситуация с внешними облигационными займами России, ее регионов.

Заключение

Список используемой литературы

Международный кредит традиционно играл роль фактора, который главным образом обслуживал внешнеторговые связи между отдельными странами. Во второй половине нашего столетия положение стало все более меняться, и к настоящему времени фактически уже сформировался международный рыночный механизм кредита, который опосредует не только сферу международной торговли товарами и услугами, но и процессы реальных инвестиций, регулирование платежных балансов, обслуживание внешнего долга стран-дебиторов.

Традиционно международный кредит представлял собой предоставление валютных и товарных ресурсов предприятиям и финансовым институтам одной страны предприятиям, финансовым институтам и правительству другой страны на условиях возвратности, срочности и платности. Кредиторами и заемщиками были представители двух разных стран. Источником финансирования товарного кредита и перевода валютных ресурсов в этом случае всегда являлся национальный рынок капиталов. В современных же условиях помимо национальных рынков капиталов важнейшим источником кредитных ресурсов стал собственно международный рынок капиталов, не имеющий непосредственно какой либо национальной принадлежности.

Международные кредиты, если они предназначены для производительных целей: приобретение за границей нового оборудования или важного вида сырья для непосредственного осуществления инвестиций в производство, в конечном итоге увеличивают масштабы производства валового внутреннего продукта в стране-заемщике и, следовательно, сами создают эквивалент той суммы средств, которая должна пойти на возмещение полученной за рубежом ссуды и уплаты процентов по ней. Если же международные кредиты предназначены для других, не производительных целей: приобретение продовольствия за границей, промышленных товаров потребительского характера, содержание государственного аппарата, преодоление дефицита государственного бюджета или платежного баланса, то это ведет к тому, что возврат основной суммы долга и уплата процентов по нему осуществляется не за счет созданного с использованием их эквивалента и в конечном итоге сказывается на сокращении валового внутреннего продукта страны.

1. Амирханова Ф., Внешний долг: непривычные решения // Экономика и жизнь, 1998 г., №2, с 4.

2. Афонцев С., Внешняя задолженность России // Мировая экономика международные отношения, 1998 г., №7, с 5-18.

3. Базылев Н. И., Бондарь А. В., Гурко С. П., Экономическая теория, Минск: Экоперспектива, 1997г., с 386.

4. Большаков В., Платить, судя по всему, придется, и Россия должна об этом знать // Правда, 1994 г., №118, с 6.

5. Вавилов А., Ковалишин Е., Проблемы реструктуризации внешнего долга России: теория и практака. // Вопросы экономики, 1999 г., №5, с 78-93.

6. Вавилов А., Трофимов Г., Стабилизация и управление государственным долгом России // Вопросы экономики, 1997 г., №12, с 62-81.

7. Жуков П., Государство - это мы. Оно должно нам, мы - ему. // Экономика и жизнь, 1998 г., №1, с 3.

8. Задорнов М., Жить нам долго с внешним долгом. // Труд, 1999 г., 27 июля, с 2.

9. Камаев В.Д., Учебник по основам экономической теории, Москва: ВЛАДОС, 1996 г., 384 с.

10. Костюк В.Н., История экономических учений, Москва: Центр, 1997 г., 224 с.

11. Кузьмичев В., Правительство намерено погасить свои долги. // Независимая газета, 1997 г., 10 июля, с 4.

12. Курс экономической теории. // под ред. Чепурина., Москва: АСА, 1996 г., 624 с.

13. Курьеров В.Г., Внешнеторговая политика, иностранные инвестиции и внешний долг России. // ЭКО, 1999г., №9, с 16-31.

14. Макконнелл К.Р., Брю С. Л., Экономикс, Москва: Республика, 1992 г., Том 1, с 399.

15. Мещерский А., Тяжкий крест долгов наших. // Аргументы и факты, 1999 г., №48, с 9.

16. Орлов А., Как вернуть свои же деньги. // Труд, 1996 г., 9 февраля, с 2.

17. Петраков Н., Годзинский А., И с долгом расплатиться и производство оживить. //Экономика и жизнь, 1998 г., №39, с 1.

18. Саркисянц А.Г., Проблемы внешней задолженности России. // Деньги и кредит, 1999 г., №2, с 94-108.

19. Саркисянц А.Г., Россия в системе мирового долга. // Вопросы экономики, 1999 г., №5, с94-108.

20. Севкова В., Виркунец В., Российские чиновники сдали западу 53 миллиарда долларов. // Аргументы и факты, 1999 г., №23, с 4.

21. Сидоров М., Без устали мотает счетчик долга. // Экономика и жизнь, 1998 г., №22, с 3.

22. Сидоров М., Брать в долг легко, отдавать трудно. // Экономика и жизнь, 1997 г., №52, с 3.

23. Симонов В., Кухарев А., Перспективы развития рынка внутреннего государственного долга России. // Вопросы экономики, 1998 г., №11, с 65-77.

24. Симонов В., Рынок внутреннего государственного долга России: пути дальнейшего развития. // Власть, 1998 г., №10-11, с 58-77.

25. Соколов В., Для кого мы берем в долг. // Аргументы и факты, 1998 г., №30, с 5.

26. Хакамада И., Государственный долг: структура и управление. // Вопросы экономики, 1997 г., №4, с 67-79.

27. Постановление Правительства РФ от 23.06.2000 г. №478 "Об урегулировании задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими банками и финансовыми институтами, объединенными в Лондонский клуб кредиторов

Примечаний нет.