"Международная журналистика: жива или мертва?"

Вопрос, вынесенный в заголовок, наверное, каждому второму напом-нит "Золотой ключик" и консилиум у постели Буратино. "Пациент, ско-рее мертв, чем жив" … "Одно из двух: либо пациент мертв, либо он жив; если он жив, он будет жить или не будет жить…" Так что там у нас с международной журналистикой? Жива или нет? Будет жить - не будет? Ес-ли мертва - ее можно оживить или нельзя оживить?

И вообще: оно нам надо? Рядовой обыватель вряд ли встает и ложится с мыслью о судьбах международной журналистики. У нерядовых тоже есть другие проблемы. Но может быть это не потому, что междуна-родная журналистика никому не нужна: просто мы привыкли, что она есть. Новости по телевизору, газетные обзоры. Мы в курсе мировых событий. Знаем не только, что и где произошло, но и почему и зачем.

А также, чем все закончится. Международные обозреватели нам все рассказали, показали, объяснили и спрогнозировали.

Так почему же это вдруг международная журналистика мертва?

Кому вообще могла прийти в голову подобная мысль? Газеты по- прежнему держат нас в курсе мировых событий, телевидение вещает вовсю.

Изначально понятие "газета" означало мелкую монетку, которой оплачивался листок с коммерческой информацией: что, где, почем и куда сейчас купцу лучше не соваться. Надо полагать, за достоверность информации "газетчики" отвечали головой в прямом смысле. Листок стоил мелкой денежки, а вот его содержание…

Постепенно содержание новостей расширялось, до появления газет в уже привычном нам виде. А вот достоверность их содержания уже зависела от многих факторов, а не только от страха божьего у поставщика информации.

Информация - самый дорогой и необходимый товар на современном рынке. Право на информацию - святое право граждан, обязанность предоставить информацию возложена на должностные лица законом.

Журналист - не должностное лицо и не коммерсант. Побуждения, по которым он предоставляет людям информацию, нуждаются в отдельном исследовании, здесь им не место. Но какова роль личности того, кто информирует в бесконечном процессе получения, переработки и передачи информации? Почему при явном наличии международных новостей и явно живых людях, передающих эти новости, кто-то задался вопросом:

жива ли международная журналистика?

Когда-то, впрочем еще недавно, журналисты-международники счита-лись элитой журналистики. Конечно, в первую очередь престиж профессии базировался на заветном для "совка" понятии "выездной". Но тем не менее, журналисты-международники были не только партийно-анкетной элитой, но и интеллектуальной. Знание языка само собой (иностранного, между прочим, в пику нынешним акулам пера, слабо ориентирующимся в русском), знание страны - истории, обычаев, маленьких тонкостей этикета и т.п.

Журналистов-международников готовили к этой работе специально.

Да, натаскивали. Да, все необходимо было пропускать через идео-логический фильтр. Но тем ярче проявлялись действительные таланты:

Юрий Жуков, Александр Бовин…

Что ж, несмотря ни на какие реформы и смену государственного курса, несмотря на отказ от коммунистической идеологии, мы свято сохраняем по крайней мере один Ленинский завет: у нас каждая кухарка может управлять государством.

работа не полностью