книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Тема№8: Общая характеристика в пенитенциарных учереждениях психологической службы ФРГ ( Контрольная работа, 15 стр. )
Требования предъявляемые кандитатам на должность судьи. ( Контрольная работа, 15 стр. )
Управление Внутренних Дел Центрального Административного Округа города Москва ( Отчет по практике, 12 стр. )
Управление полицией и милицией. Сходство и различия ( Контрольная работа, 24 стр. )
Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков в России ( Контрольная работа, 16 стр. )
Форми та методи взаємодії міліції з населенням у сфері протидії правопорушення (Украина) ( Курсовая работа, 36 стр. )
Характеристика повноважень та правове регулювання діяльності Департаменту виконання покарань (Украина) ( Контрольная работа, 11 стр. )

ВСТУП

1. Поняття та ознаки правоохоронної діяльності.

2. Система органів юстиції України та організація їх роботи.

3. Принципи судової влади, їх система і значення.

ВИСНОВОК

ЛІТЕРАТУРА

Юрисдикцію правоохоронних органів становлять взаємопов'язані елементи, а саме: охорона та захист права, відновлення порушеного права, припинення або розгляд порушення права, виявлення або розслідування злочинів. За законом до правоохоронного органу належить такий державний орган, предмет діяльності якого законодавче фіксується як його завдання або функції

саме охоронного призначення, хоч у назві це може й не відбиватись. Правоохоронні функції або завдання, як правило, залежать від участі того чи іншого органу в охороні (підтриманні) правопорядку. Правопорядок - об'єктивна необхідність розвитку держави і суспільства. Його забезпечення має відбуватися у межах законності. Підтримується правопорядок повсякденним додержанням, виконанням, використання та застосуванням норм права учасниками правових відносин. Участь у таких відносинах уповноваженого органу накладає на нього виключно важливу відповідальність. Для правоохоронного органу правопорядок вже сам по собі становить вищий рівень необхідності. Притягнення ним правопорушника до відповідальності, виходячи лише з міркувань доцільності, містить у собі небезпеку. Для правоохоронного органу неприпустимо обґрунтовувати порушення правопорядку технократичними інтересами. Наприклад, дії відповідальних посадових осіб під час прокладання транспортних магістралей без додержання норм екологічної безпеки в сучасних умовах може утворювати правопорушення, навіть склад злочину.

1. Бандурка О.М., Вишневська М.К., Жвалюк В.Р. та ін. Податкова міліція: Коментарі та роз'яснення чинного законодавства. - Харків: Ун-т внутр. справ, 2000.

2. Карпачова Н. Народний правозащитник всегда в оппозиции к власти: Интервью // Голос Украйни. - 2001.

3. Колодій А. Принципи права України. - К.:2003.

4. Марочкін І. та ін. Організація судових і правоохоронних органів. - Харків, 2000.

5. Стефанюк В. Правозахисна діяльність судів України // Право України. - 2002. - № 5.

6. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. - М.,2001.

7. Суд та інші правоохоронні органи. Правоохоронна діяльність. - К.: Атіка, 2000.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Sessia-Shop.Ru»