|
Введение
Допрос на предварительном следствии — это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (лицом, производящим дозна¬ние, прокурором, начальником следственно¬го отдела) по находящемуся в его производ¬стве уголовному делу (в связи с выполнени¬ем отдельного поручения, в порядке осуще¬ствления функции прокурорского надзора иди функции процессуального руководства предварительным следствием), с целью по¬лучения и закрепления показаний об обсто¬ятельствах, имеющих значение для дела.
Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения дознавательных операций следователь, применяя разработанные в кри¬миналистике и апробированные следствен¬ной практикой тактические приемы, побуж¬дает лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым собы¬тием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть исполь¬зована в качестве доказательства по уголов¬ному делу.
В теории уголовного процесса сущность допроса определяется во многом его ролью в процессуальном доказывании, под которым принято понимать осуществляемую в процессуальных формах деятельность следователя, прокурора, суда и лица, производящего дознание, с участием других субъектов уголовного процесса, по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного судопроизводства.
Цель работы – рассмотреть психологические особенности допроса.
1. Понятие, сущность и виды допроса
Допрос - это процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в получении показаний (информации) о событии, ставшем предметом уголовного судопроизводства, лицах, проходящих по делу, причинах и условиях, способствовавших совершению и сокрытию преступления.
Допрос направлен на достижение двух целей:
1) получить новую, ранее не известную информацию
2) подтвердить или опровергнуть имеющуюся, но еще не проверенную и посему не могущую считаться достоверной информацию.
Выделяют следующие тактические задачи допроса:
- формирование психологического контакта с допрашиваемым;
- криминалистический анализ показаний;
- оказание помощи лицам, дающим показания с целью восстановления забытого и правильного воспроизведения воспринятого;
- преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний.
Хотя допросы подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта являются самостоятельными следственными действиями, в тактике их проведения есть много общего. Это в первую очередь касается особенностей решения целого ряда тактических задач в процессе допроса. Такие задачи, как правило, решаются не в результате применения отдельного тактического приема, а в результате проведения тактической комбинации как комплекса взаимосвязанных тактических приемов, охватываемых единым замыслом в рамках тактического решения следователя.
Допрос представляет собой процесс передачи следователю допрашиваемым информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах. Эта информация поступает к допрашиваемому в момент восприятия им тех или иных явлений или предметов, запоминается им и затем при допросе воспроизводится и передается следователю. Процесс формирования показаний - от восприятия до передачи информации - носит психологический характер; на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действие которых, в конечном счете, отражается, так или иначе, на полноте и объективности показаний. Такими, например, объективными факторами, препятствующими восприятию расследуемого события или его элементов, являются неблагоприятные погодные условия наблюдения, отдаленность наблюдателя от места события, кратковременность этого события или наблюдения и т. п. Напротив, способствующее наблюдению освещение, близость от объекта восприятия, длительность наблюдения и т. п. будут содействовать получению более полной и точной информации о событии. Точно так же влияют
|
|
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Уголовный кодекс Российской Федерации
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
5. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным комментарием / Под ред. Наумова А.В. , 2005.
6. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 2003
7. Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: "Новый Юрист", 2002
8. Васин Д.К., Кошеева Л.Г. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 2002
9. Володина А.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса/ А.Н.Володина //Актуальные проблемы юриспруденции.-Тюмень,2000.-Вып.4.-С.205-213
10. Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. пособие/ Воробьев Г. А.; Кубанский гос. ун-т. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2003
11. Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ Гусаков А.Н., Филющенко А.А.-2-е изд.-Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1993
12. Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения.- Владивосток, 2005.- Вып.2.- С.53-54
13. Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий/ Ереванский гос. ун-т. Ереван, 1987
14. Максимов О.А. Особенности тактики проведения допросов при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами в сфере оборота недвижимости// Учен. зап. Ульянов. Гос. Ун-та. Сер.: право.- Ульяновск, 2003.- № 2.- С . 62-67
15. Образцов В.А. Проблемы тактики допроса: третий участник// Социально-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия.- Иркутск, 2004.- С.51-53
16. Поляков Е.Д. Допрос в российском уголовном судопроизводстве. М., 2003
17. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Уч. пособие. М.: Изд-во БЕК, 2004
18. Рзаев Т.Ю. Выявление лжи на допросе путем наблюдения за кинетической (двигательной) частью состояний допрашиваемого// Труды Кировского филиала МГЮА.- Киров, 2004.- № 2.- С. 136-141
19. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия.- 2-е изд./ испр. И доп.- М.: Юридическая литература, 1969
|
На уровень вверх
Купить