книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Борьба идей "западничества" и "славянофильства" ( Реферат, 10 стр. )
Борьба народов Руси с монгольским нашествием ( Реферат, 13 стр. )
Борьба политических сил России за различные пути общественного развития. Гражданская война и иностранная военная интервенция (1917-1920 гг.) ( Курсовая работа, 31 стр. )
БОРЬБА ПРОТИВ ИНОСТРАННЫХ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ НА ТЕРРИТОРИИ ТАТАРИИ В 1918 г ( Реферат, 16 стр. )
Борьба против монгольского нашествия 4 ( Контрольная работа, 11 стр. )
Борьба Руси за независимость в XIII в. 78955 ( Контрольная работа, 27 стр. )
Борьба Руси против монголо - татарского нашествия ( Реферат, 17 стр. )
Борьба Руси против монголо-татарских захватчиков ( Реферат, 25 стр. )
Борьба Руси с врагами в 13 в ( Реферат, 14 стр. )
Борьба Руси с монголо- татарским нашествием в 13 веке ( Реферат, 14 стр. )
Борьба Руси с монголо- татарским нашествием ( Реферат, 19 стр. )
Борьба Руси с немецко-шведской агрессией в 13 веке ( Реферат, 21 стр. )
Борьба русских земель за независимость в 13 веке ( Курсовая работа, 32 стр. )
Борьба Русского государства с остатками Золотой Орды ( Реферат, 14 стр. )
Борьба Русского государства с остатками Золотой Орды 2008-14 ( Реферат, 14 стр. )
Борьба русского народа против монголо - татарского ига ( Реферат, 16 стр. )
Борьба русского народа против агрессии немецких и шведских захватчиков ( Реферат, 15 стр. )
Борьба русского народа с немецко- шведской агрессией ( Реферат, 13 стр. )
Борьба с татаро-монгольским игом. Завершение объединения русских земель ( Реферат, 25 стр. )
Борьба спецслужб России с политическими противниками самодержавия ( Контрольная работа, 23 стр. )
Боспорське царство: державний, суспільний устрій, право (Украина) ( Контрольная работа, 19 стр. )
Боярская дума ( Курсовая работа, 33 стр. )
БОЯРСКАЯ ДУМА КАК ПАРЛАМЕНТАРНЫЙ ОРГАН ( Курсовая работа, 32 стр. )
Боярская дума, земский собор ( Реферат, 21 стр. )
Брак "кум ману" (cum manu) ( Контрольная работа, 14 стр. )

Вопрос № 1

Нельзя понять, как начался процесс становления человеческого общества и какими были первые объединения формирующихся людей (пралюдей), не выявив характера зоологических объединений, им непосредственно предшест-вовавших. Самые первые праобщины возникли из объединений поздних пред-людей - хабилисов; им в свою очередь предшествовали объединения ранних предлюдей. Как ранние, так и поздние предлюди были животными весьма своеобразными. Существ, подобных им, ныне на Земле нет

Вопрос № 2

Достаточно долгий период формирование первых норм пришелся на эпо-ху архантропов, которые были выше по развитию предшествующих им хабили-сам. Утверждение коммуналистической собственности на мясо, вскоре перешло в полную собственность коллектива на растительную пищу, а далее на средства производства. Окончательно утвердилось разделение труда по половому и воз-растному признаку.

Вопрос № 3.

Эволюция архонтропов завершилась возникновением палеонтропов. Пре-вращение ранних палеонтропов в поздние было связано с переходом от одного этапа эволюции каменной индустрии к другому, в целом, несомненно, более высокому. Но смена ранних палеонтропов поздними сопровождалась не только прогрессом в развитии производственной и вообще хозяйственной деятельно-сти. Она была ознаменована резким переломом в формировании общественных отношений.

Вопрос № 4.

Возникновение человека современного вида, является одной из самых за-гадочных явлений антропологии. По археологическим данным превращение неандертальца в неоантропа (современного человека) произошло почти мгно-венно в течение 4 - 5 тыс.лет. Существует бесчисленное количество теорий на этот счет. Но бесспорно, что для развития неоантропа требовалось разрушение замкнутости неандертальских общин. Современные ученые огромное значение придают возникновению такого явления как экзогамии (требование вступать в половые отношения вне своей группы). По вопросу происхождения экзогамии существует множество теорий, не одна из которых не является общепринятой

Список использованной литературы

Нельзя понять, как начался процесс становления человеческого общества и какими были первые объединения формирующихся людей (пралюдей), не выявив характера зоологических объединений, им непосредственно предшест-вовавших. Самые первые праобщины возникли из объединений поздних пред-людей - хабилисов; им в свою очередь предшествовали объединения ранних предлюдей. Как ранние, так и поздние предлюди были животными весьма своеобразными. Существ, подобных им, ныне на Земле нет.

Но более или менее отдаленными предками ранних предлюдей были крупные антропоиды миоцена (22 - 5 млн. лет назад). Это были обычные жи-вотные, в принципе не отличавшиеся от современных обезьян. Соответственно и их объединения существенно не могли отличаться от сообществ современных приматов.

В дальнейшем некоторые крупные миоценовые антропоиды от полудре-весного и полуназемного образа жизни перешли к чисто наземному. Жизнь на земле таила много опасностей. Далее развитие крупных антропоидов развива-лось по двум направлениям. Одно по линии гигантизма (ископаемые гигант-ский дриопитек, гигантопитек, современные - гориллы). Другое направление - систематическое использование антропоидами предметов природы в качестве орудий. Результатом этого было появление ранних предлюдей - существ, кото-рые обитали на земле, ходили на задних конечностях и использовали природ-ные объекты в качестве орудий.

Такая трансформация и изменение среды обитания способствовали пере-ходу от растительной пищи к животной, и следовательно, к усилению роли охоты.

Первыми существами, о которых достоверно известно, что они передви-гались на задних конечностях, являются австралопитеки. По данным археоло-гии австралопитеки могли охотиться на довольно крупных животных. В то же время они не имели ни клыков, ни когтей. Из этого следует вывод: они исполь-зовали естественные объекты в качестве орудий.

Наиболее близкой к человеку оказывается группа так называемых дрио-питековых обезьян. Остатки дриопитеков обнаружены в позднетретичных сло-ях различных областей Западной Европы, Африки и Азии. Среди них выделяет-ся несколько видов, обнаруживающих, однако, отчетливое морфологическое своеобразие, позволяющее объединять их в систематическую категорию более высокого порядка - подсемейство или семейство. Дриопитеки представляли со-бой приматов, по размерам в среднем напоминавших современных павианов и шимпанзе.

1. А. Никитин. Над квадратом раскопа. Детская литература. 1982.

2. А.Ф. Анисимов. Этапы развития первобытной религии. Наука. 1967.

3. В.А. Ранов. Древнейшие страницы истории человечества. Просвещение 1988.

4. В.Н. Дьяков С.И. Ковалев. История древнего мира. Учпедгиз. 1961.

5. В.П. Алексеев А.И. Першиц История первобытного общества. Высшая шко-ла 1990.

6. И.Л. Андреев Происхождение человека и общества. Мысль 1988.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Sessia-Shop.Ru»