|
Старый дореформенный суд в России справедливо почитался не правосудием, а "кривосудием". В закрытых заседаниях, без участия сторон или их представителей, на основании бумажных полицейских "дознаний", без всякого общественного контроля, выносили николаевские суды свои приговоры, которые зачастую обуславливались не требованиями закона, а пристрастием, произволом или взятками.
Новые судебные уставы, опубликованные 20 ноября 1864 года, совершенно преобразили это "темное царство". Они провозгласили своей целью гарантировать "суд скорый, правый и милостивый, равный для всех" и действительно всемерно стремились осуществить эту цель. Одновременно с "учреждением судебных установлений" были опубликованы новые уставы уголовного и гражданского судопроизводства, а также "устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями".
Судебная реформа была таким же следствием крестьянской, как и земская, и вводила всесословное участие общества в отправление правосудия, какие земская представляла всем сословиям заведование местным общественным хозяйством. Обществу, ставшему свободным во всем своем составе, необходим был суд общий для всех составных частей его, основанный на равенстве всех перед законом, действующий открыто перед обществом и при его содействии.
Цель данной работы - рассмотреть
|
|
1. Судоустройство.// Развитие русского права во второй половине Х1Х-начале XX века./Отв.ред. Е.А.Скрипилев. М., 2001 с
2. Исаев И. А. История государства и права России. Учебник - М.: Юристъ, 2001. с
3. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - Ростов -н/Д.: Феникс, 2000.
4. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в З-х книгах. Кн.1.М.2003
5. Судоустройство.// Развитие русского права во второй половине Х1Х-начале XX века./Отв.р
|
На уровень вверх
Купить