|
В условиях развивающихся рыночных отношений эффективное управление производственной деятельностью предприятия все более зависит от уровня его информационного обеспечения. Существующая в настоящее время отечественная система бухгалтерского учета во многом еще остается учетом директивной экономики и выполняет функции расчета налогооблагаемой базы. До сих пор на наших предприятиях применяется затратный метод бухгалтерского учета, предусматривающий учет и исчисление полной фактической себестоимости единицы продукции (работ, услуг). Однако весь мировой опыт свидетельствует об эффективности использования маржинального метода бухгалтерского учета - системы учета "директ-костинг", в основе которой лежит исчисление сокращенной себестоимости продукции и определение маржинального дохода.
Исторически маржинальный подход стал использоваться в западных странах тогда, когда исчерпала себя модель экстенсивного развития производства и на ее смену пришла новая модель - модель интенсивного развития. Использование этой модели, в свою очередь, потребовало решения стратегических задач управления на основе четкого подразделения затрат на прямые и косвенные, основные и накладные, постоянные и переменные, производственные и периодические.
В 1936 году, развивая эти идеи разграничения затрат, американский экономист Джонатан Гаррисон создал учение - "директ-костинг", согласно которому в составе себестоимости необходимо учитывать только прямые расходы. Основные идеи этой системы были опубликованы им в январе 1936 года в бюллетене Национальной ассоциации промышленного учета. Вначале эта концепция не получила широкого признания, ее критиковали сторонники полной себестоимости. Они утверждали, что полная себестоимость необходима для акционеров, вкладчиков капитала и даже для управляющих. И только в последующем "директ-костинг" стал преобладающим методом учета затрат.
Следует иметь в виду, что появление "директ-костинга" имело и чисто бухгалтерскую причину. Счетные работники в то время пришли к выводу, что все затраты следует разделить на относящиеся к данному отчетному периоду (реализуемые в нем) и связанные с выработкой продукции (они относятся к тем отчетным периодам, когда произойдет реализация продукции). Первые получили название постоянных, вторые - переменных. Если этот подход правилен, то, естественно, в состав себестоимости можно и нужно включать только прямые затраты. Основным возражением против сказанного являлось то, что в этом случае оценка незавершенного произв
2. Задание
Необходимо:
сгруппировать имущество организации;
составить бухгалтерский баланс;
заполнить журнал хозяйственных операций;
составить оборотно-сальдовую ведомость.
Таблица 1
Состав хозяйственных средств ЗАО "Сириус" и источников их образования по
состоянию на 01.01.2003г.
№ п/п Наименование средств и источников организации Сумма, руб.
1 Расчетный счет 68800
2 Резерв на оплату отпусков работников 27600
3 Доходы будущих периодов 18300
4 Задолженность перед персоналом по оплате труда 26400
5 Авансы, выданные поставщикам материалов 17470
6 Финансовые вложения в акции других предприятий 7700
7 Уставный капитал 150000
8 Задолженность работника по возмещению причиненного материального ущерба 780
9 Основные материалы на складе 13400
10 Добавочный капитал 10000
11 Производственное оборудование 88000
12 Касса 450
13 Задолженность подрядчику за выполненные работы 2800
14 Расходы будущих периодов 12600
15 Задолженность перед банком по краткосрочному кредиту 14500
16 Здание склада 44000
17 Задолженность перед бюджетом по налогам и сборам 3600
3. Задание
000 "Селена выпускает 1 продукт. Нормальный годовой выпуск - 40000 ящиков. За последний год произведено - 41000 ящиков, а продано - 38000 ящиков. Известны следующие данные в расчете на 1 ящик, руб.:
Цена реализации - 50,0;
Оплата труда основных производственных рабочих - 10,0
Основные материалы - 12,0;
Переменные накладные расходы - 6,0;
Кроме того:
Прочие переменные расходы - 12% от выручки.
Постоянные накладные расходы - 200000 руб.;
Прочие постоянные расходы - 35000 руб.
Необходимо рассчитать валовую прибыль, используя методы директ-костинга и расчет себестоимости по полным расходам. В чем причины различия прибыли, получаемой при этих двух методах?
|
На уровень вверх
Купить